
Справа № 560/2525/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.
за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 ., представника третьої особи Франчука О.М. розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку.
Ухвалою від 22.08.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 12.09.2019 р. о 11:20 год.
12.09.2019 представник відповідача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, оскільки Хмельницький центр підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України є неприбутковою державною установою, утримується за рахунок коштів державного бюджету та фінансується Міністерством юстиції України. Просив задовольнити вказане клопотання
Позивач в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.
Представник третьої особи - Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підтримав клопотання представника відповідача, просив його задовольнити.
Заслухавши думку позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що необхідно залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залучення Міністерства юстиції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі №560/2525/19 Міністерство юстиції України (вул. Городецького,13, м. Київ, 01001) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Визначити строк для подання третьою особою пояснення щодо позову та відзиву - 5 днів з дня вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 12 вересня 2019 року
Головуючий суддя О.Л. Польовий
Судове рішення № 84192709, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/2525/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: