Ухвала суду № 84192677, 12.09.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1408/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної установи "Новокаховський рибоводний завод частикових риб" до Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправними та скасування п.4, п.5 вимог "Про усунення порушень, виявлених ревізією",

встановив:

ДП "Новокаховський рибоводний завод частикових риб" звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати п.4, п.5 вимог Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області № 15-21-07-21-14/2337-2019 "Про усунення порушень, виявлених ревізією".

Ухвалою суду від 15.07.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, підготовче судове засідання призначене на 12.08.2019 о 09:15 год.

У підготовче засідання, призначене на 12.08.2019, сторони не з`явилися. За клопотанням сторін підготовче засідання відкладено на 12.09.2019 о 09:15 год.

12.09.2019 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2019 о 10:00 год. для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Розглянувши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одними з основних принципів адміністративного судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст.ст.9, 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Враховуючи викладене та вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 173, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 257-263 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 25 вересня 2019 року 10:00 год. (приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Войтович І.І.