Ухвала суду № 84192617, 12.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з вирішення питання про зупинення провадження по справі

12 вересня 2019 р. справа № 520/8309/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Територіального контролю Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа Адміністрація Немишлянського районну Харківської міської ради про: 1) визнання протиправним та скасування припису № 2343 від 02.08.2019р. про усунення порушень шляхом демонтажу об`єкту Департаменту територіального контролю Харківської міської ради; 2) визнання протиправним та скасування Рішення № 601 від 07.08.2019р. Харківської міської ради Харківської області «Про звільнення території міста Харкова від самовільно встановлених об`єктів» в частині, звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених об`єктів шляхом демонтажу, а саме щодо об`єкта, зазначеного у пункті 14 «Майданчик для харчування біля стаціонарного закладу ресторанного господарства, адреса розташування об`єкту - біля будинку по Салтівському АДРЕСА_1 262- А (Немишлянський район)» АДРЕСА_2 1 «Перелік самовільно встановлених малих архітектурних форм і тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально - культурного та іншого призначення від яких звільняється територія міста Харкова»,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року прийняти позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Через канцелярію суду від позивача 10.09.2019 року надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 520/8309/19, яке обґрунтовано тим, що у Фрунзенському районному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, до третьої особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про зобов`язання Відповідача укласти та підписати Договір про внесення авансового внеску, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши зміст означеного клопотання з доданими документами, дійшов до наступних висновків.

Спірні правовідносини по справі склались у зв`язку з оскарженням позивачем рішень суб`єкта владних повноважень щодо звільнення території міста Харкова від самовільно розміщеного об`єкту шляхом його демонтажу.

ОСОБА_1 26.11.2018 року звернулась до районного суду з позовом щодо зобов`язання Харківської міської ради Харківської області підписати з позивачем Договір про внесення авансового внеску за земельну ділянку площею 0,0610 га за адресою: АДРЕСА_3 – АДРЕСА_4 . За вказаною адресою знаходиться зазначений у пункті 14 оскаржуваного Рішення № 601 від 07.08.2019р. «Майданчик для харчування біля стаціонарного закладу ресторанного господарства, адреса розташування об`єкту - біля будинку по АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 (Немишлянський АДРЕСА_5 )», який підлягає демонтажу згідно оскаржуваного припису № 2343 від 02.08.2019р. та рішення від 07.08.2019 року.

Отже, предметом розгляду цивільного спору є зобов`язання Харківської міської ради укласти з позивачем лише договір про внесення авансового внеску за земельну ділянку. При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 128 Земельного Кодексу України рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої державної адміністрації, сільської, селищної, міської ради про продаж земельної ділянки є підставою для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Таким чином, відсутні докази об`єктивної неможливості розгляду справи №520/8309/19 до розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова №645/6775/18, на яку посилається позивач, а тому вказані обставини жодним чином не перешкоджають розгляду даного адміністративного спору.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що клопотання позивача, є необґрунтованим, та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №520/8309/19 - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Старосєльцева О.В.