Ухвала суду № 84192358, 11.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

11 вересня 2019 р. Справа № 480/2111/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2111/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області, в якому просить:

- скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 08.05.2019 року №321 о/с в частині звільнення позивача з посади;

- поновити його на службі в управлінні патрульної поліції Сумської області Департаменту патрульної поліції на посаді інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.07.2019р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 11.09.2019р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на "22" жовтня 2019 р. о 15:00 год.

Вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про виклик свідка – ОСОБА_2 , працюючого у відділі патрульної поліції АР Криму та м. Севастополя на посаді поліцейського.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та дозволити свідку ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, Херсонська область, вул. Братів Коваленко, 66).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 110) в режимі відеоконференції на "22" жовтня 2019 р. о 15:00 год.

2. Проведення відеоконференції у судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, Херсонська область, вул. Братів Коваленко, 66).

3. Свідку - ОСОБА_2 з`явитися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на "22" жовтня 2019 р. о 15:00 год. до Генічеського районного суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, Херсонська область, вул. Братів Коваленко, 66).

4. Роз`яснити свідку необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу.

5. Копію ухвали направити Генічеському районному суду Херсонської області та свідку - ОСОБА_2 .

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова