
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
11 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2137/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розгянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Подільського РС у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з адміністративним позовом в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Подільського РС у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.
- зобов`язати Подільський РС м. Кропивницький УДМС України в Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.
До суду надійшло клопотання УДМС України в Кіровоградській області, як представника відповідача, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по справі 405/5021/19.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як встановлено судом, в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду дійсно перебуває справа 405/5021/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Подільського РС у м.Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Подільського РС у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.
- зобов`язати Подільський РС м. Кропивницький УДМС України в Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору позивачу.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Подільського РС у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 січня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області) суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції 0.0.1425774446.1 від 02.08.2019 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Судове рішення № 84192189, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/2137/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: