Ухвала суду № 84192172, 10.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4636/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Захарчук О.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тарановського Р.В ОСОБА_2

представника третьої особи Галькевич О.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у відкритому судовому засіданні) клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за вхід. №32283/19 від 10.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» до Головного управління ДФС України в Одеській області, третя особа – Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство в якому позивач просить:

визнати дії Головного управління ДФС України в Одеській області щодо укладання договору №1/10/15-32-17-02-09 від 21 червня 2019 року про переведення права вимоги дебіторської заборгованості протиправними.

В судовому засіданні 10.09.2019 р. представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовано наступним.

27.08.2019 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство.

Таким чином, у справі збільшено кількість учасників справи.

Також, справа №420/4636/19 має велике значення для Позивача, оскільки сума можливого стягнення складає половину статутного капіталу Позивача, є складною та потребує витребування нових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи також не заперечував щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, зазначивши, що йому потрібен час для надання пояснень.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч.1 ст.12 КАСУ).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАСУ).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.3 ст.12 КАСУ).

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (ч.6 ст.12 КАСУ).

Провадження по справі №420/4636/19 відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 27.08.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство.

В судовому засіданні 10.09.2019 року витребувано з АТ «ОЩАДБАНК» м. Одеси належним чином завірену інформації про рух коштів по рахунку Причорноморського Державного регіонального геологічного підприємства №26000300131690 за період з 01.01.2019 року по 21 червня 2019 року.

Рішенням ЄСПЛ від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути почуті, тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

Оскільки судом витребувано додаткові докази, вони підлягають ретельному дослідженню як судом, так і учасниками справи.

Крім цього, принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі (ст.2 КАСУ).

Отже, у зв`язку із необхідністю дотримання прав осіб, які приймають участь у справі, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2, 9, 12, 44, 256, 257, 260, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за вхід. №32283/19 від 10.09.2019 року – задовольнити.

Розгляд справи № 420/4636/19 за позовом Приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» до Головного управління ДФС України в Одеській області, третя особа – Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство про визнання протиправними дій ГУ ДФС в Одеській області щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 25 « 07» жовтня 2019 року на12:00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.