Ухвала суду № 84192121, 12.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2019 року Справа № 280/3908/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр.Льва Ландау, буд.27, код ЄДРПОУ 08571096)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у сумі 52478,76 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.08.2019 відкрито провадження у адміністративній справі №280/3908/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в засіданні 12.09.2019.

11.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. №37699 від 11.09.2019) про зупинення провадження у справі №280/3908/19 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №280/3758/19, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки дані справи є взаємопов`язаними. Клопотання представник відповідача просив розглянути в порядку письмового провадження.

В судове засідання 12.09.2019 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, не прибули.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом з`ясовано, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2019 відкрито провадження по справі № 280/3758/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про:

- визнання протиправним та скасування наказу ТВО Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 08.07.2019 №240 о/с "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- зобов`язання начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді слідчого слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області;

- зобов`язання начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28.08.2019 розгляд справи №280/3758/19 відкладено на 30.09.2019.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що результат розгляду справи №280/3758/19 стосовно поновлення ОСОБА_1 на роботі впливатиме на вирішення питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у сумі 52478,76 грн., заявлених до стягнення у справі №280/3908/19.

Отже, вказані справи є пов`язаними і рішення, що буде прийняте судом у справі №280/3758/19, має суттєве значення для вирішення по суті справи №280/3908/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №280/3908/19 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/3758/19.

Керуючись ст.ст.236, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №280/3908/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/3908/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/3758/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 12.09.2019.

Суддя І.В.Садовий