Ухвала суду № 84191899, 11.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року м. Київ № 320/4775/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву ГУ ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ГУ ДФС у Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 13 828, 76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з платіжним дорученням № 675 від 13.05.2019, ГУ ДФС у Житомирській області судовий збір перераховано не за платіжними реквізитам Київського окружного адміністративного суду, що свідчить про відсутність підтвердження сплати судового збору та свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, у позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовні заяві позивач зазначає про направлення податкової вимоги №313-06 від 23.01.2017 та податкового повідомлення - рішення від 10.12.2018 № 0104285013 ОСОБА_1 , однак у доданих до позовної заяви додатках відсутні докази направлення вимоги № 313-06 від 23.01.2017, а якість наданого позивачем підтвердження направлення податкового повідомлення - рішення від 10.12.2018 № 0104285013 не дозволяє встановити його зміст, що сідчить про порушення вимог, предбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства.

Крім того, зі змісту позовної заяви та додатків до неї неможливо встановити початок перебігу строку для звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Частиною 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до суду:

- докази сплати судового збору на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34316206084081; код класифікації доходів бюджету:22030101.

- докази надсилання ОСОБА_1 податкової вимоги №313-06 від 23.01.2017 та податкового повідомлення - рішення від 10.12.2018 № 0104285013;

- підтвердження подання позовної заяви у строк, визначений ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ГУ ДФС у Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованость в сумі 13 828, 76 грн., - залишити без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.