Ухвала суду № 84191794, 11.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 вересня 2019 року Справа № 280/3638/19 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Торін» (бул. Центральний, буд. 27, кімната 5, м. Запоріжжя, 69005), в особі представника – адвоката Кравець Олександра Олександровича (вул АДРЕСА_1 Каменсько-Дніпровська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69089), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Торін» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №1026130/41830130 від 14.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 18.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1026087/41830130 від 14.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 18.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143384/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 19.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143403/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 21.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143408/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 27.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143390/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143414/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143418/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143422/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 19.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143379/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 22.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143395/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 21.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143399/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 21.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №10 від 18.10.2018, податкову накладну №11 від 18.10.2018, податкову накладну №10 від 19.11.2018, податкову накладну №4 від 21.11.2018, податкову накладну №6 від 27.11.2018, податкову накладну №6 від 10.12.2018, податкову накладну №4 від 10.12.2018, податкову накладну №5 від 10.12.2018, податкову накладну №2 від 19.12.2018, податкову накладну №1 від 22.12.2018, податкову накладну №1 від 21.02.2019, податкову накладну №2 від 21.02.2019 з дати подання їх на реєстрацію позивачем.

Ухвалою від 31.07.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Зазначеною ухвалою позивача було зобов`язано надати до суду оригінал документа про доплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду цього позову у сумі 42262,00 грн.

15.08.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої був доданий уточнений адміністративний позов.

За змістом уточненого позову позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№1143414/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143418/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143422/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 19.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №4 від 10.12.2018, податкову накладну №2 від 19.12.2018 з дати подання їх на реєстрацію позивачем.

Отже, позивачем до відкриття провадження у справі зменшений обсяг позовних вимог.

Ухвалою від 02.09.2019 позов був продовжений строк для усунення недоліків позову.

06.09.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 241, 248, 256 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/3638/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Торін» (бул. Центральний, буд. 27, кімната 5, м. Запоріжжя, 69005), в особі представника – адвоката Кравець Олександра Олександровича (вул АДРЕСА_1 Каменсько-Дніпровська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69089), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 03 жовтня 2019 року о 12:30 яке буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачам – копію уточненої позовної заяви та додані до неї документи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль