Ухвала суду № 84191782, 09.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа 160/5967/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянув у письмовому провадженні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропаб” до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування припису, -,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпропаб” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування припису №00119 від 13.05.2019 року.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №160/5967/19 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 06.09.2019 року представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання по справі №160/5967/19 в режимі відео конференції в Київському районному суді м.Харькова або в Харківському окружному адміністративному суді.

Розглянувши означене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку Київському районному суді м.Харькова або в Харківському окружному адміністративному суді на 12 вересня 2019 року з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 заброньовані для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції.

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпропаб” у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Єфанова