Ухвала суду № 84191660, 10.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

10 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10080/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Міністерства внутрішніх справ України вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ,01601 треті особи: Державна казначейська служба України, Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони вул. Бастіонна, 6,Київ,01601 пров. Львівський, 4,м.Житомир,10003 про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Міністерства внутрішніх справ України вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 , треті особи: Державна казначейська служба України, Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони вул. Бастіонна, 6,Київ,01601 пров. Львівський, 4, м.Житомир,10003 вул. Бастіонна, 6, Київ,01601 пров. Львівський, 4,м.Житомир,10003 про стягнення коштів, з підстав порушення права на соціальний захист.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій письмових доказів, долучених до позовної заяви та належним чином завірених копій письмових доказів для відповідача;

- обґрунтованого розрахунок моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн.

02 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову від позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд розцінює клопотання позивача, як відкликання позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відкликання позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн. не суперечить закону, не порушує права та інтереси, є всі підстави для повернення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Керуючись статтями 19, 20, 112, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн. задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву в частині позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Міністерства внутрішніх справ України вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 треті особи: Державна казначейська служба України, Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони вул. Бастіонна, 6,Київ,01601 пров. Львівський, 4,м.Житомир,10003 вул. Бастіонна, 6,Київ,01601 пров. Львівський, 4,м.Житомир,10003 про стягнення коштів.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя М.С. Токарева