
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
11 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2358/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Лозовського О.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2019 ВП №59385773 про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання у справі на 11:00 14.08.2019. Ухвалою суду від 14.08.2019 провадження в адміністративній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в справі №140/2317/19 за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 08 липня 2019 року ВП №59385773 про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 08 липня 2019 року ВП №59385773 про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. задоволено повністю.
Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 27.08.2019.
04.09.2019 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки рішення у справі №140/2317/19 за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 08 липня 2019 року ВП №59385773 про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. набрало законної сили 27.08.2019, відтак відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №140/2358/19, а тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2019 ВП №59385773 про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя О.А. Лозовський
Судове рішення № 84191607, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/2358/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: