Ухвала суду № 84191587, 11.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виклик свідків

м. Вінниця

11 вересня 2019 р. Справа № 120/2711/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Дмитрук Ю . Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про виклик свідків у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

11.09.2019 через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виклик і допит свідків. Дана заява мотивована тим, що існує необхідність допитати осіб, які були присутні під час подій 25.07.2019 в м. Козятин та можуть надати пояснення стосовно того, чи мало місце приниження позивачем честі та гідності ОСОБА_4 . Також позивач зазначає, що пояснення працівників поліції у висновку службового розслідування, на підставі якого винесено оскаржуваний наказ, не зазначені, а ОСОБА_4 в ході проведення службового розслідування взагалі опитаний не був. А від так, просить суд заяву задовольнити та викликати в судове засідання для дачі пояснень вищезазначених осіб.

Під час судового засідання 11.09.2019 позивач та його представник подану заяву підтримали. Представник відповідача заперечувала проти поданої заяви та просила суд відмовити в її задоволені.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з такого.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи той факт, що заява позивачем була подана у строк, встановлений КАС України, а також те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були присутні при подіях, які відбулися 25.07.2019 в м. Козятин та можуть надати відповідні пояснення стосовно подій, які відбулися, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, приходить висновку про виклик в якості свідків для надання пояснень у судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначені норми суд вважає за необхідне попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 91, 92, 241, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для надання пояснень у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання, в яке викликаються свідки, повідомити останніх додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович