Ухвала суду № 84191580, 12.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 вересня 2019 р. Справа № 120/2602/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Вінницької митниці ДФС (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької митниці ДФС (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що митному органу було подано достатній пакет документів на підтвердження кількісних і вартісних показників автомобіля, повноти і достовірності митної вартості транспортного засобу, заявленої за першим методом, натомість коригування відповідачем митної вартості здійснено неправомірно, з порушенням норм Митного кодексу України.

Ухвалою від 16.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання до суду оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серії паспорту; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; із уточненням змісту заявлених позовних вимог та/або наданням доказів доплати судового збору в сумі 768,40 грн.; із наданням доказів отримання спірного рішення та/або заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин його пропуску. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 27.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.09.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування пропущеного строку зазначає, що ним вживались всі заходи щодо оскарження рішення Вінницької митниці ДФС та досудового врегулювання вказаного спору. Однак згідно листа Вінницької митниці ДФС від 26.04.2019 позивачеві було остаточно відмовлено в скасуванні рішення про корегування митної вартості та розмитнення товару (транспортного засобу) за дійсною митною вартістю. Від так, на думку позивача слід відраховувати строк з моменту остаточної відмови відповідача, а саме від 26.04.2019.

При вирішенні вказаної заяви враховане таке.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом ч. 1,4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проаналізувавши доводи позивача, з метою недопущення порушення судом прав ОСОБА_1 на доступ до суду (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод), враховуючи положення ст. 121 КАС України, суд приходить висновку про необхідність визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із позовом, а отже, задовольняє заяву позивача та поновлює строки звернення до адміністративного суду.

Відтак, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 118, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та поновити пропущений строк звернення до суду з вказаним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької митниці ДФС (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2019 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Встановити відповідачу:

- 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; для подання належним чином завірених копій документів, на підставі яких сформовано оскаржувану вимогу.

- 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

10. Повідомити учасників справи про наявність у Вінницькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (представникам).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

Згідно з оригіналом:

Суддя: Помічник: