Ухвала суду № 84191523, 11.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2019 року Справа № 160/5855/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представників:

позивача Серьогіна В.І.

відповідача Шмельової О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Макс» (вул. Панікахи, 2, м. Дніпро, 49000) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, -

встановив:

1. 24.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі-Макс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 15.05.2019 № 12265-52;

- визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 15.05.2019 № 12265-52.

2. Разом із позовом заявлено клопотання про покладення на відповідача витрат на сплату судового збору у розмірі 12 319,47 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

3. Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито позовне провадження в адміністративній справі № 160/5855/19, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження 16.07.2019, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

4. 16.07.2019 у судове засідання прибули представники сторін, позивачем надано суду та вручено представнику позивача відзив на позовну заяву (а.с.55). З метою підготовки відповіді на відзив та надання відповідачем витребуваних доказів оголошено перерву до 30.07.2019.

5. 29.07.2019 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву в частині стягнення витрат на правову допомогу (а.с.66-67), витребувані докази.

6. 30.07.2019 у судове засідання прибули представники сторін, з метою підготовки пояснень відповідачем оголошено перерву до 15.08.2019.

7. 09.08.2019 через канцелярію суду позивачем надані поясненні по справі в частині нарахування штрафних санкцій з ПДВ (а.с.85-91).

8. 15.08.2019 у судове засідання прибули представники сторін, суд протокольною ухвалою перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, у зв`язку із необхідністю підготовки пояснень щодо розбіжностей у нарахованих сумах грошових зобов`язань у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.09.2019.

9. 04.09.2019 до канцелярії суду надійшли пояснення відповідача із підтверджуючими доказами.

10. 05.09.2019 у підготовче засідання прибули представники сторін, з метою підтвердження наявності окремої інтегрованої картки за кодом платежу 30 14010100, наявності податкового повідомлення-рішення від 25.04.2019 оголошено перерву до 11.09.2019.

11. У підготовче засідання, призначене на 11.09.2019, прибули представники позивача та відповідача.

12. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

13. Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

14. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

15. Частиною 7 статті 181 КАС України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

16. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

17. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

18. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/5855/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 12.09.2019.

Суддя І.О. Верба