Ухвала суду № 84191445, 12.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2019 р. Справа № 120/2440/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Демитор Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3008 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

14.08.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 законної сили, яке обґрунтоване тим, що предмет і підстава позову у справі №620/4218/18 ідентичні предмету і підставі у даній справі.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 2015 по 2019 роки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як встановлено судом, 18.06.2019 року Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження по справі №620/4218/18 на рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, в якому однією із позовних вимог є нарахування грошової компенсації за невикористані у 2016-2017 роках 28 днів додаткової відпустки, яка надається окремим категоріям громадян (учасникам бойових дій).

В той же час, аналіз положень ст. 236 КАС України вказує на те, що розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі не зумовлює виникнення в суду обов`язку зупиняти провадження у справі, адже зупинення провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 236 КАС України є його правом, а не обов`язком.

Також слід наголосити на тому, що 15.05.2019 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у зразковій справі №620/4215/18, яким визнано протиправною бездіяльність Військової частини А1815 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 жовтня 2018 року та зобов`язано Військову частину А1815 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 жовтня 2018 року.

Не погодившись із таким рішенням, військова частина А1815 подала апеляційну скаргу.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що ухвалою від 18.06.2019 року Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження у зразковій адміністративній справі №620/4818/18.

21.08.2019 року Велика Палата Верховного суду прийняла постанову, якою апеляційну скаргу військової частини А1815 залишено без задоволення, а Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року залишено без змін.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у даній справі, наведені відповідачем у клопотанні від 14.08.2019 року, відсутні.

З огляду на що, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна