Вирок № 84191197, 12.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3669/19

Провадження № 1-кп/552/258/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

за участю секретаря Масцевій А.П.

прокурора Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020002611 від 17.10.2018

відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Білозерське Донецької області, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.04.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

-03.08.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

-21.03.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 01.08.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст..75 КК України на 1 рік;

06.08.2019 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст..71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018, в період часу з 00 год. 00 хв., по 10 год. 30 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в підвалі третього під`їзду, що в м. Полтава по вул . Космічний , 2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з підвального приміщення, доступ до якого був вільним, кабель зв`язку ТППеп20х22х0,4 довжиною 140 м, вартістю 2732,82 грн., ТППеп30х2х0,4 довжиною 105 м, вартістю 2202, 24 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 935 грн. 06 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.10.2018, в період часу з 01 год. 30 хв.,по 14 год. 02 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Полтава по пров. Хорольському, 8, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку ТПП200х2х0,5 довжиною 78 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 5367 грн. 16 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 26.10.2018, в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Полтава по пров. Хорольському, 10, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку ТПП200х2х0,5 довжиною 101 метрів вартістю 32 847 грн. 22 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.11.2018, в період часу з 00 год. 00 хв. по 11 год. 23 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поряд з будинком №90, що в м. Полтава по вул. М.Бірюзова, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації оглядових пристроїв ОП № 71035-71036 кабель зв`язку ТПП 200х2х0,5 довжиною 57 метрів вартістю 18537 грн. 54 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.11.2018, в період часу з 00 год. 00 хв. по 13 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в підвалі будинку третього під`їзду будинку №13, що по вул. Курчатова в м. Полтава , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення, доступ до якого був вільним, викрав кабель зв`язку ТПП100х2х0,4 довжиною 60 м, вартістю 4758, 83 грн., ТПП50х2х0,4 довжиною 70 м вартістю 2937,02 грн.,ТПП20х2х0,4 довжиною 62 м вартістю 1229,77 грн.., ТПП10х2х0,4 довжиною 250 м, вартістю 2435, 19 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 11360 грн. 81 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 19.11.2018, в період часу з 00 год. 00 хв. по 11год. 08 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Полтава по пров. Латишева, 9, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації оглядових пристроїв в ОП70099-70100 кабелю зв`язку ТПП200х0,4 довжиною 66,5 м вартістю 10 576, 45 грн.,ТПП250х4х0,4 довжиною 66,5 м вартістю 36508, 50 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 47 084 грн. 95 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.02.2019, в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 08 хв., ОСОБА_1 ,перебуваючи м. Полтава по пров. Латишева, 9 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з відкритої кабельної каналізації, намагався викрасти кабель зв`язку ТПП300х2х0,32 довжиною 55 метрів вартістю 12563,36., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_1 , оскільки він був помічений працівниками ОА «Інекс».

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1 , спричинив би збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 12563 грн. 36 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся. Цивільний позов визнав повністю.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як які виразились у закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 140132,74 грн. підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і засудити його:

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудити ОСОБА_1 на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 06.08.2019 року, остаточно засудити ОСОБА_1 на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 12.09.2019 року, зарахувавши час тримання під вартою за попереднім вироком з 08.05.2019 по 12.09.2019.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 140132,74 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько