Вирок № 84190985, 12.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7419/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Момот М.В.,

захисника адвоката - Паскевича О.Г.,

представників потерпілих - Батрака Є.П., Романько О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - Волощенко С.В . , Струковій І.П . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020002660 від 22.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської обл.., громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.12.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1.

26.06.2018 року у нічну пору доби ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення будинку та викрав кабель зв`язку марки: ТППеп 50х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 2517 грн.44 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2.

21.08.2018 року у нічну пору доби ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиць Панфілова та Історична у м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 47 м, вартістю 917 грн. 45 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 3.

21.10.2018 року у нічну пору доби ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТППеп 100х2х0,5 довжиною 25 м, вартістю 2988 грн. 13 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4.

Надалі, 22.10.2018 року у нічну пору доби ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТППеп 100х2х0,5 довжиною 34,5 м, вартістю 4123 грн. 62 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Епізод 5.

31.10.2018 року близько о 03:00 год. ОСОБА_1 прийшов до лісового масиву (території колишніх Артилерійських складів), що знаходиться поблизу вул . Пушкарівської, 22, в м. Полтава , та, на ґрунті неприязних стосунків, з метою помсти за конфлікт, що відбувся напередодні, а саме 29.10.2018 року, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до тканевого намету, в якому в лежачому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно, застосовуючи дерев`яну палицю, котру попередньо знайшов поряд із місцем вчинення злочину, завдав йому близько шести ударів по тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження, а саме прямі переломи 6-8 ребер зліва, по лопатковій лінії з утворенням коп`євидних відламків вистоячих у грудну порожнину, з ушкодженням реберної плеври і легені, з крововиливами в м`які тканини, ушкодження плеври і крововиливи в проекції переломів ребер лівої легені, синці тулубу, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози життя та садно та синець голови, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Відповідно до акту судово-медичного обстеження №1261 причиною смерті ОСОБА_3 став плевро-пульмональний шок, який розвинувся при тупій травмі тулубу з переломами ребер та ушкодженнями внутрішніх органів.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, повідомив, що крадіжки кабелів не здійснював, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» не визнав; зізнався, що у нього був конфлікт із безхатченками, але тілесних ушкоджень ОСОБА_3 він не наносив.

Представник потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно було викрадено майно ПАТ «Укртелеком» та спричинено матеріального збитку на суму 29 086, 98 грн., цивільний позов пітримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник загиблого потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_5 цивільного позову не заявляв, в судовому засіданні при призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працює медичним реєстратором травмпункту 1 МКЛ м. Полтава, 01.11.2018 року зранку, точного часу вона не пам`ятає, до травмпункту 1 МКЛ м. Полтава, бригадою ШМД № 29 був доставленим ОСОБА_3 , віком 51 рік. Оглядом потерпілого визначено попередній діагноз - ЗЧМТ, параорбітальна гематома зліва. Вона пам`ятає, що ОСОБА_3 повідомив, що 30.10.2018 року його побили палицею, коли він спав в палатці. Подальшим оглядом ОСОБА_3 було встановлено, що у нього перелом 5,6,7 ребер зліва та гостра ЗЧМТ. У подальшому, близько о 11:20 було викликано бригаду ШМД, яка доставила ОСОБА_3 до ПОКЛ ім. Скліфософського таракальне відділення.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем-анестезіологом ПОКЛ ім. Скліфасофського, повідомив, що 01.11.2018 року близько 13.00 год. до реанімаційного відділення ПОКЛ поступив ОСОБА_3 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер ліворуч, лівобічний пневмоторекс, забій серця, забій легень. При огляді він повідомив, що його побили невідомі в лісі, де саме, не деталізував. При огляді він втрачав свідомість, у нього було порушене дихання. Під час надання йому медичної допомоги його стан значно погіршився та о 14:15 він помер.

В судовому засіданні в якості свідків допитано бригаду ШМД №29 у складі лікаря ОСОБА_8 , фельдшера ОСОБА_9 та водія ОСОБА_10 , які 01.11.2018 обслуговували виклик за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 11 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем бригади ШМД №29, 01.11.2018 року близько о 10.05 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Полтава, вул. Сінна, 11 , чоловіку погано. По приїзду на вул. Сінну, 11 в м.Полтава, водій бригади ШМД з автомобіля не виходив, чекав, поки лікар та фельдшер поспілкуються з потерпілими, а саме чоловіком ( ОСОБА_3 ) та жінкою ( ОСОБА_11 ). В обох з видимих тілесних ушкоджень було виявлено параорбітальні гематоми зліва. На запитання про наявні скарги щодо стану здоров`я чоловік сказав, що дуже болить голова. Потерпілі не потребували екстреної медичної допомоги, були контактними, самостійно пересувались, тому було прийнято рішення доставити їх до травмпункту 1 МКЛ м. Полтава. Щодо обставин, за яких ними було отримано тілесні ушкодження, то чоловік сказав, що його та її побили 30.11.2018 неподалік колишніх Артилерійських складів. Хто побив, він не знає. Більше нічого з цього приводу не пояснював. Чоловік візуально не знаходився у стані алкогольного сп`яніння, був в брудному одязі, від нього погано пахло. Він повідомив, що не має місця мешкання. З вул. Сінної, 11 в м. Полтава у подальшому чоловіка та жінку було доставлено до травмпункту 1 МКЛ м. Полтава. Після цього бригада ШМД № 29 обслуговувала інші виклики, вище вказаних осіб більше не зустрічали.

Свідок ОСОБА_9 , який працює фельдшером бригади ШМД №29, в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм бригади ШМД №29, 01.11.2018 року близько о 10.20 год. по приїзду на вул . Сінну, 11 в м . Полтава він з автомобіля не виходив, чекав, поки лікар та фельдшер поспілкуються з потерпілими, а саме чоловіком та жінкою, які були безхатченками та були побиті. З вул. Сінної, 11 в м. Полтава у подальшому чоловіка та жінку було доставлено до травмпункту 1 МКЛ м. Полтава.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона працює молодшою медичною сестрою ПОКЛ ім. Скліфософського в приймальному відділенні та 01.11.2018 року в лікарню поступив ОСОБА_3 у тяжкому стані. Під час надання йому медичної допомоги вони ножицями розрізали його одяг, також при ньому був мобільний телефон. Його речі вподальшому утилізували.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив, що він товаришував із ОСОБА_3 , 29.10.2018 року він разом з ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_14 ішли до їх місця мешкання, а саме за приміщенням «Тойота центру» у лісосмузі, у них там був розташований тимчасовий намет. Коли дійшли до зазначеного намету, там знаходились двоє осіб, чоловік та жінка, якихсвідокя бачив вперше. Ці двоє невідомих щось шукали поруч з палаткою ОСОБА_3 . Свідок з ОСОБА_3 почали їх проганяти в сторону «Артилерійських складів», невідомі почали тікали, потім відірвались від нас. Прямуючи невідомий чоловік погрожував, використовуючи нецензурні вислови. Пізніше свідок впізнав під час пред`явлення йому осіб ОСОБА_1 , як одного із невідомих, що були коло палатки ОСОБА_3

31.10.2018 року, в темну пору доби, свідок перебуваючи на пункті прийому втор сировини, за адресою: АДРЕСА_6 , вийшов та помітив, що хтось стоїть біля воріт. Підійшов та побвчив ОСОБА_3 , він повідомив, що його з ОСОБА_14 побили. ОСОБА_3 розповів, що ввечері вони випили алкоголю, та лягли спати у себе в наметі, а якісь особи побили їх палками, ОСОБА_3 зміг тільки прикрити ОСОБА_14 . У ОСОБА_3 все обличчя було в крові, тілесних пошкоджень свідок не бачив, бо було темно. ОСОБА_3 поскаржився на погане самопочуття та пішов. На наступний день його та ОСОБА_14 забрала ШМД, після цього свідок їх не бачив.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем в «Тойота Сервісі» в м. Полтава, по вул. Пушкарівській, 22, він був на добовій зміні з 07.00 год. 30.10.2018 року до 07.00 год. 31.10.2018 року. Йому відомо про те, що на території колишніх «Артилерійських складів» проживають безхатченки, але особисто він їх не знав. Часто там він бачив жінку віком близько 60 років та чоловіка на вигляд віком близько 60 років середньої тілобудови. 30.10.2018 року він бачив, як жінка та чоловік йшли з території «Артилерійських складів». Коли вони повернулись назад - він не бачив. 31.11.2018 року вночі, в період близько з 00.00 год до 01.00 год. він звернув увагу на те, як троє молодих чоловіків (одягнені в темний одяг), пройшли на територію «Артилерійських складів». Звідти вони повернулись близько через пів години та пішли в напрямку Адміністративного суду м. Полтава.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем в «Тойота Сервісі», що знаходиться в м. Полтава, по вул. Пушкарівській, 22, та він був на добовій зміні з 07.00 год. 29.10.2018 року до 07.00 год. 30.10.2018 року. Так, 29.10.2018 року повз нього проходили безхатченко ОСОБА_3 зі своїм знайомим та невідома йому особа . ОСОБА_3 підійшов до свідка та сказав, що коли прийшов до своєї палатки, то побачив як в його речах порпається цей чоловік. Коли вони відійшли від свідка приблизно на 200 метрів в бік заводу "Лтава", свідок чув як невідомий чоловік сварився в сторону ОСОБА_3 та його знайомого, кричав "що ви не знаєте на кого нарвались". Впізнав в залі судового засідання ОСОБА_1 , як чоловіка, що погрожував ОСОБА_3 .

Допитаний свідок ОСОБА_17 повідомив, що 30.10.2018 заступив на добове чергування, близько 3 години ночі 31.10.2018 року надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації. Завівши автомобіль та ввімкнувши задню швидкість для розвороту побачив двох осіб, що виходили з території колишніх артилерійських складів, доїхавши до перехрестя вул.О.Вишні та вул.Пушкарівська, помітив автомобіль марки "ВАЗ", в якому сидів чоловік та когось очікував. Повідомив, що впізнав ОСОБА_1 вживу як особу, що виходила зі сторони Артилерійських складів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , в судовому засіданні пояснив, що в ніч на 31.10.2018 року на автомобілі таксі марки ВАЗ 2109, білого кольору, який викликав ОСОБА_1 зі свого мобільного номеру, вони приїхали на територію колишніх артилерійських складів в м. Полтава. Прийшли разом до місця мешкання безхатченків, де ОСОБА_1 попрохав їх почекати на нього неподалік. Поки він сходить на розвідку. Про те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, побивши безхатченка, вони дізнались вже тоді, коли він це вчинив.

Експерт Лєгостаєв Д.Ю. в судовому засіданні підтвердив судово медичний висновок щодо причини смерті ОСОБА_3 , та повідомив, що в залежності від різних обставин, положення тіла потерпілого та його поведінки, потерпілий із отриманими травмами міг прожити і понад добу.

Окрім повного не визнання своєї вина обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні та проаналізованими письмовими доказами, по епізодах крадіжок кабелів ПАТ «Укртелеком», а саме:

Витягом з ЄРДР №12018170020002660 від 22.10.2018 року; витягом з ЄРДР №12018170020002664 від 23.10.2018 року; витягом з ЄРДР № 12018170020002887; витягом з ЄРДР №12018170020002918;

даними з рапорту старшого інспектора чергового ВП №1 від 22.10.2018 року;

даними протоколу огляду місця події ділянки місцевості справа від будинку АДРЕСА_4 від 22.10.2018 року з фототаблицею;

заявами про вчинене кримінальне правопорушення від ПАТ «Укртелеком» та довідками про вартість викраденого, актами № 452-2018, №451-2018, №262, № 368/27 про встановлення викрадення;

даними протоколу пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 24.11.2018 року, свідок ОСОБА_19 повідомив, що у кінці червня, серпня, жовтня 2018 року, продавав йому мідь з кабелів ОСОБА_1 ;

даними протокол проведення слідчого експерименту від 26.11.2018 року з відеозаписом, де зафіксовано, як ОСОБА_1 добрвільно показує та розказує, що: 26.06.2018 у нічну пору доби, по АДРЕСА_3 , проникнувши до підвального приміщення будинку, викрав кабель зв`язку,

21.08.2018 року, у нічну пору доби, перебуваючи на перехресті вул. Панфілова та вул. Історична в м. Полтава, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку, а також 21.10.2018 року у нічну пору доби, по вул. Ватутіна9/68, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку, 22.10.2018 року у нічну пору доби, перебуваючи в м . Полтава по вул. Пушкіна, 58, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку;

даними протоколу огляду від 22.10.2018 року ділянки місцевості поблизу буд. №58 по вул. Пушкіна в м. Полтаві з фото таблицею.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 доводиться письмовими доказами, а саме:

витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170020002735 від 01.11.2018 року,

даними електронного рапорту від 01.11.2018 року, в якому зафіксовано повідомлення із закладу охорони здоров`я, про те що 30.10.2018 року в районі червоних казарм побили безхатька ОСОБА_3 ;

даними електронного рапорту від 01.11.2018 року, де зафіксовано повідомлення із реанімації Полтавської обласної лікарні, що ОСОБА_3 помер від спричинених йому травм, був побитий невідомими в лісі, діагноз: політравма;

даними протоколу огляду від 01.11.2018 року трупа ОСОБА_3 із фото таблицею;

даними акту судово-медичного дослідження (обстеження) №1261 від 13.12.2018 року, де вказано, що причиною смерті ОСОБА_3 став плевро-пульмональний шок, який розвинувася при тупій травмі тулубу з переломами ребер та ушкодженнями внутрішніх органів.

Тілесні ушкодження двох груп:

1- прямі перелми 6-8 ребер зліва по лопатковій лінії з утворенням копєвидних відламків вистоячих у грудну порожнину, з ушкодженням реберної плеври і легені, з крововиливами в мякі тканини. Ушкодження плеври і крововиливи в проекції переломів ребер лівої легені. Синці тулубу. Носять пижиттєвий характер, утворились від дії тупих предметів, стосовно живої особи, носять ознаки тяжких ушкоджень по критерію загрози для життя

2-садно та синець голови, є прижиттєвими, утворились від тупих предметів, стосовно живої особи - легкі тілесні ушкодження. В крові етиловий спирт не виявлено;

-копіями виписки із історії хвороби ОСОБА_3 ;

-даними протоколу огляду від 01.11.2018 року із фототаблицею, де

зафіксована палатка розірвана з лівого боку, маються сліди РБК та було вилучено палицю зі слідами РБК;

даними протоколу огляд від 05.11.2018 року мобільного телефону ОСОБА_3 з фототаблицею;

даними протоколу огляду від 08.11.2018 року мобільного телефону померлого ОСОБА_20 з фото таблицею;

даними протоколу огляду від 09.11.2018 року мобільного телефону ОСОБА_1 з фотаблицею;

висновком експерта №1261-а від 13.12.2018 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_3 став плевро-пульмональний шок, який розвинувся при тупій травмі тулуба з переломами ребер та ушкодженнями внутрішніх органів;

картою виїзду швидкої медичної допомоги №79329 від 01.11.2018 року, де лікарем було зафіксовано перелом 6-8 ребер у ОСОБА_3 ;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2018 року, про те, що ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_1 , як невідомого чоловіка, який погрожував ОСОБА_3 , із фототаблицею;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_1 , як невідомого чоловіка, якого бачив вдень 29.10.2018 року поряд із «Тойота центром» із фотаблицею;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_1 , як чоловіка, якого бачив вночі із 30 на 31.10.2018 року, він проходив повз «Тойота центр»;

даними протоколу слідчого експерименту від 14.11.2018 року із свідком ОСОБА_18 , із диском. Зазначено, що 31.10.2018 близько 00:30 ОСОБА_18 з ОСОБА_1 зустрілись в районі Центрального ринку та пішли на ЗГТ "Сінна", де зустрілись з ОСОБА_20 , ОСОБА_1 йому повідомив, що потрібно поїхати до бомжів, так як напередодні у них стався конфлікт, вони викликали таксі та поїхали. Доїхавши до вул. Пушкарівської , вийшли з автомобіля, пройшли з ним повз «Тайота-сервіс», пройшли повз металеві ворота до Артилерійських складів та залишились чекати ОСОБА_1 Обвинувачений відійшов від них до 5-7 метрів. Та було видно як він взяв предмет схожий на палицю та наніс близько 5 ударів по палатці. Хто був в палатці ОСОБА_18 було не видно, коли повернувся ОСОБА_1 , то сказав щоб швидше йшли, бо він щойно побив палкою бомжа;

- даними протокол огляду від 19.11.2018 року із фототаблицею та диском, де зафіксовано, як 29.10.2018 року біля «Тайота центру» по вул. Пушкарівській проходять ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_21 Наступний відеофайл із записом про те, що 31.10.2018 року в 02..43 год з`являється 3 особи чоловічої статі, які йдуть в напрямку входу до Артилерійських складів, а в 03.03 год. повертаються дві особи;

даними протокол обшуку від 08.11.2018 року, згідно якого в АДРЕСА_2 , вилучено речі ОСОБА_1 ;

- даними протоколу обшуку від 08.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_7 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.11.2018 року, проведеного за участі ОСОБА_1 , де він повідомив, що 29.10.2018 року був на території колишніх Артилерійських складів зі знайомою, у нього склався конфлікт із безхатченками, в нього там залишився рюкзак з перфоратором. Тому він повернувся туди розлючений 31.10.2018 року та взявши палку, наніс 6-7 ударів по палатці, після чого з неї визирнув чоловік і ОСОБА_1 запитав: "Де перфоратор?", безхатченко сказав, що комусь віддав;

висновками експерта №1514, 1515, де вказано, що у зразку грунту, на вирізі тканини з намету, на дерев`яній палиці, які представлені на дослідження, знайдена кров людини, може походити від потерпілого ОСОБА_3

А також вина обвинуваченого ОСОБА_1 доводиться речовими доказами по справі, дослідженими в судовому засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що призвело до смерті потерпілого.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вину свою не визнав повністю, у вчиненому не розкаявся, раніше судимий 12.12.2018 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, а злочини за даним вироком вчинив до попереднього вироку, то суд вважає за необхідне призначити йому остаточно покарання за сукупністю злочині у відповідності до ст. 70 КК України

До початку судового розгляду кримінального провадження Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину у сумі 29 086 грн. 98 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укртелеком» цивільний позов підтримала та просила його задовольнити, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні крадіжок повністю заперечував, а тому цивільний позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особами, які її завдали, якщо вони не доведуть, що шкоду завдано не з їх вини.

Враховуючи, що в даному випадку в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні крадіжок майна ПАТ «Укртелеком», то цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки є законним та повністю обґрунтованим.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 121 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2018 року більш суворим покаранням за даним вироком , остаточно визначити покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати із 08.11.2018 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» (р/ НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 01186975) матеріальну шкоду в розмірі 29 086 грн. 98 коп.

Речові докази у вигляді зразків грунту зі слідами РБК та контрольний зразок грунту, виріз тканини зі слідами РБК, дерев`яної палиці зі слідами РБК - знищити; мобільний телефон ОСОБА_3 - знищити, мобільний телефон ОСОБА_1 передати за належністю ОСОБА_1 , МР3-плеєр та мобільний телефон померлого ОСОБА_20 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_20 , передати за належністю ОСОБА_20 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.