Рішення № 84190677, 12.09.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. Справа №370/2312/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі судового засідання Прокопчук О.О., при розгляді у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Богданчук Олександр Володимирівни до Мар`янівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Мар`янівської сільської ради (далі – відповідач), в якому просив визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як пропущеного з поважної причин.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,8472 га з кадастровим номером 3222784500:03:007:0012, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Макарівського району.

Спадкоємцем майна померлої є позивач, ОСОБА_1

Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 05.09.2007 року держаним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_2 , належний їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , земельну частку (пай) площею 3,17 в умовних кадастрових гектарах, заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 2,8472 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована на території Мар`янівської сільської ради Макарівського району та належала померлій на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №871031.

Позивач, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки у період з 02.10.2018 року по 05.04.2019 року знаходився на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в Макарівській центральній районній лікарні з діагнозом: закритий перелом обох кісток правої гомілки в н/з з незначним зміщенням, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.09.2019 року, а відповідачу надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Також даною ухвалою суду відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюка Олександра Петровича копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, згідно письмової заяви просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач, Мар`янівська сільська рада, згідно поданого у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву, позовні вимоги визнала повністю та просила слухати справу у відсутності її представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 04.10.2018 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №7 (а.с. 9).

Згідно довідки №02-29/105, виданої 13.03.2019 року Мар`янівською сільською радою, до дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 2,8472 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована на території Мар`янівської сільської ради Макарівського району та належала померлій на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 №871031, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 14.08.2009 року за № 010994800077 (а.с. 12).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №871031 видано на підставі Розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області №2761 від 23.07.2008 року (а.с. 16).

Згідно заповіту, посвідченого 05.09.2007 року держаним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-2563, ОСОБА_2 , належний їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий Макарівською райдержадміністрацією 28.08.2000 року, земельну частку (пай) площею 3,17 в умовних кадастрових гектарах, заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі (а.с.10).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюка Олександра Петровича за №353/01-16 від 10.06.2019 року, на заяву позивача була надана відповідь, згідно якої позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який позивач пропустив (а.с. 15).

Також судом встановлено, що позивач по справі, ОСОБА_1 , у період з 02.10.2018 року по 05.04.2019 року знаходився на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в Макарівській центральній районній лікарні з діагнозом: закритий перелом обох кісток правої гомілки в н/з з незначним зміщенням, що підтверджується довідкою №941 від 05.05.2019 року Макарівської районної поліклініки (а.с. 11), що і стало причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом судом не встановлено, що підтверджується згаданою вище довідкою №02-29/105, виданої 13.03.2019 року Мар`янівською сільською радою, з якої вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , а також відповіддю приватного нотаріуса Середюка О.П. №496/01-16 від 16.02.2019 року, з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч. 2 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Позивач просила, оплачені нею судові витрати, не стягувати з відповідача.

Поряд з тим, відповідно до ст. 142 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. (тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), слід повернути позивачу з бюджету, оскільки відповідач визнав позов.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.5, 76-81, 83, 95, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 384,20 грн., судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.09.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Мар`янівської сільська рада, Код ЄДРПОУ 05277539, адреса: 08051, с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, вул. Миру, 7.

Суддя О.В. Тандир