Ухвала суду № 84190378, 11.09.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/562/19

Провадження № 2/362/1366/19

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

"11" вересня 2019 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Люкшиній Т.В.,

за участю представника позивачів – Колесник ОСОБА_1 Ю.,

представника відповідачів – Бережного Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа», ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивачів у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи для з`ясування питання про характери розповсюдженої інформації.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечив щодо клопотання, посилаючись на те, що вирішення вказаних питань належить до компетенції суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо характеру поширеної відповідачем інформації, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку, що по праві слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа», ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та зобов`язання вчинити дії – судову лінгвістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи містить висловлювання «Издание коммунистов «голос.юа» распространяет про меня грязные фейки за деньги российского олигарха и афериста фукса (он же - фунт). « ОСОБА_4 » ведь неважно, кому продаваться.

Как я выяснил, этим «сливным бачком» владеет жена предателя Украины симоненко - оксана ващенко. Давно известно, что эта семейка зависит от москвы. Да и фукса СМИ подозревают в связях с ФСБ.

Вообще, интересная ситуация получается. Коммунистическую партию и идеологию в Украине запретили. А вот фейкомет коммунистов спокойно себе работает.

Я ОСОБА_5 несправедливосте не потерплю. Они заплатят за каждую строчку вранья, написанную обо мне. И за каждую строчку, которая навредила моей стране.

А вы как считаете, нужно закрывать издания «пятой колонны»? Пошел в суд» негативну інформацію у відношенні ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа»?

-чи містить висловлювання «Издание коммунистов «голос.юа» распространяет про меня грязные фейки за деньги российского олигарха и афериста фукса (он же - фунт). « ОСОБА_4 » ведь неважно, кому продаваться.

Как я выяснил, этим «сливным бачком» владеет жена предателя Украины симоненко - оксана ващенко. Давно известно, что эта семейка зависит от москвы.

А вот фейкомет коммунистов спокойно себе работает» інформацію, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа»?

-чи містить висловлювання «Как я выяснил, этим «сливным бачком» владеет жена предателя Украины симоненко - оксана ващенко. Давно известно, что эта семейка зависит от москвы.» інформацію, що принижує честь та гідність ОСОБА_2 ?

-чи є висловлювання «Издание ІНФОРМАЦІЯ_1 «голос.юа» распространяет про меня грязные фейки за деньги российского олигарха и афериста фукса (он же - фунт). « ОСОБА_4 » ведь неважно, кому продаваться.

Как я выяснил, этим «сливным бачком» владеет жена предателя Украины симоненко - оксана ващенко. Давно известно, что эта семейка зависит от москвы.

А вот фейкомет коммунистов спокойно себе работает» оціночним судженням, критикою, оцінкою дій, або твердженням про факти, тобто є інформацією, яка містить фактичні дані?

Оплату проведення експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду – 12 вересня 2019 року.