Рішення № 84190372, 12.09.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2776/19

2/357/2192/19

Категорія 25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.02.2019 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 14.03.2019 року, обґрунтовуючи тим, що 27.11.2017 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-13/0117/17/166/99, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що не підпадає під дію Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 2423,04 грн..Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 2423,04 грн., згідно заяви ОСОБА_1 на перерахування коштів в сумі 2423,04 грн. на добровільний додатковий пайовий внесок. Крім того, 29.11.2017 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 2423,04 грн., позивач повернув відповідачу добровільний додатковий пайовий внесок, а останній його отримав. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 27-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. Відповідачем було порушено розділ 3 умов Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило заборгованість. Згідно з розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору станом на 15.02.2019 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 2693,79 грн., з яких: 1673,69 грн. - сума несплаченого тіла кредиту;1020,10 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2018 року по 15.02.2019 року. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, тому позивач звернувся до нього з листом, в якому повідомляв відповідача про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобов`язання. Відповідач вищезазначений лист отримав, однак зобов`язання за кредитним договором не виконав, тому, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит»: 1673,69 грн. - сума несплаченого тіла кредиту;1020,10 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2018 року по 15.02.2019 року та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в позовні заяві просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості(ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом установлено, що 27.11.2017 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-13/0117/17/166/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту(а.с. 5), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 2423,04 грн.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 2423,04 грн., згідно заяви відповідача ОСОБА_1 (а.с. 7), на перерахування коштів в сумі 2423,04 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів (а.с.7).

До того ж 27.11.2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення цільового в додатковий капітал в сумі 2423,04 грн. та позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.11.2017 року (а.с. 10).

Згідно з п.п. 10 п. 2.4Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 27-гочисла кожного місяця, вказаного в графіку платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п.3.3 Кредитного договору.

Відповідно до положень п. 3.2 Кредитного договору затверджено тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Кількість днів у році приймається 365 (366) для високосного року).

Також, як вбачається з п. 3.3 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів, який наведено у таблиці в даному пункті договору.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язання за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З наданого позивачем розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії №СК-13/0117/17/166/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що не підпадає під дію Закону України «Про споживче кредитування»(а.с 4) вбачається, що заборгованість відповідача за договором станом на 15.02.2019 року складає 2693,79 грн., з яких: 1673,69 грн. - сума несплаченого тіла кредиту; 1020,10 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2018 року по 15.02.2019 року..

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, тому позивач направив йому листа №2813/18 від 13.12.2018 року, в якому повідомив відповідача ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором №СК-13/0117/17/166/99 від 27.11.2017 року, яка станом на 13.12.2018 року складає: 1673,69 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 808,82 грн. - нараховані та несплачені проценти, та наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобов`язання, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 11).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами договору був ознайомлений і отримав кредит в обумовленій сумі, однак умови договору порушив.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду (а.с. 1), тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 921,00 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 610, 611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» (код ЄДРПОУ: 37917325, місцезнаходження: 02141, м. Київ, пр. П.Григоренка, 39б, оф. 123) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» суму несплаченого тіла кредиту в розмірі 1673,69 грн., суму заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2018 року по 15.02.2019 року в розмірі 1020,10 грн., всього 2693,79 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто три гривні79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» судові витрати у справі в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 12.09.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко