Ухвала суду № 84190285, 12.09.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 293/673/15-к

Номер провадження 1-кп/292/106/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12015060310000174 від 03.04.2015 року та обвинувальний акт, які надійшли 26 червня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Колосовського В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Хомчук В.А.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження №12015060310000174 від 03.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

12 вересня 2019 року в підготовчому засіданні адвокат Хомчук В.А. надала клопотання про її заміну у відповідності до п. 4 ч.2 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" на адвоката з Регіонального ЦБВПД у Житомирській області, який надає безоплатну правову допомогу в Пулинському районі Житомирської області, оскільки вона здійснює захист за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Житомирській області, зокрема в Черняхівському районі та м.Житомирі, а кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо задоволення заяви адвоката Хомчук В.А., крім того обвинувачений наполягав на призначенні йому безоплатного захисника.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі - зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.06.2019 року, кримінальне провадження №12015060310000174 від 03.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, направлено для судового розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судові засідання, а у обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні кошти на укладення угоди з іншим адвокатом та він потребує правової допомоги і наполягає на призначенні йому для захисту безоплатного захисника, а призначений за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області адвокат Хомчук В.А. не може бути його захисником, тому суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Хомчук В.А. про заміну адвоката, задовольнити.

Залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття на 09 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, в зал № 1 Червоноармійського районного суду Житомирьскої області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирська область, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц