Ухвала суду № 84190140, 12.09.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1262/19

Провадження № 2/282/354/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідачем у позовній заяві зазначено: « ОСОБА_1 » з якої позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2013 року.

Однак, до позовної заяви додано заяву позичальника № AB8WRX12950043 від 25.02.2008 року про отримання кредиту, де позичальником зазначено: « ОСОБА_2 ».

Додана ж до позовної заяви копія генеральної угоди від 30.08.2013 року у зв`язку з її якістю копіювання не дає змоги ознайомитись із її змістом.

До позовної заяви також додано паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я: « ОСОБА_2 ».

Тобто із позовної заяви та доданих до неї документів не можливо встановити зміст позовних вимог та відповідача, а саме: « ОСОБА_1 » чи « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 183, 185, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-Зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_1 ;

-Зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

-Додати до позовної заяви копію генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.08.2013 року укладену із ОСОБА_1 на яку посилається позивач у позовній заяві засвідчену належним чином у відповідності до кількості сторін.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.