Постанова № 84190020, 12.09.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2511/19

провадження № 1-кс/0285/1233/19

12 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000886 від 13.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.3,4 ст.185 КК України (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання номерів, якими користується ОСОБА_1 , а саме мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за № НОМЕР_2 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з 08 год. 01.07.2019 по теперішній час, які знаходяться в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 06 год. 07.07.2019 по 01 год. 13.07.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала металевий сейф, в якому знаходились: пістолет, карабін ствольний з оптичним пристроєм, рушниця гладкоствольна, з набоями до них, пристрій нічного бачення, а також золоті прикраси, норкові шуби, електроінструменти, велосипед, чим завдала ОСОБА_2 матеріального збитку у великих розмірах на загальну суму в 458 640 грн.

Крім того, в період часу з 12 год. 13.07.2019 по 08 год. 15.07.2019 невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла всередину офісу ПП «Компанія Крона-Плюс», який розташований по вул. Привокзальній, 4, в с. Наталівка Новоград-Волинського району, звідки умисно, таємно викрала грошові кошти та два ноутбуки, чим заподіяла ПП матеріальної шкоди на загальну суму в 32 400 грн.

По даному факту 13.07.2019 внесено відомості до ЄРДР.

В ході розслідування працівниками поліції встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_1 , який користується вказаним мобільним терміналом по зазначеному номеру.

Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, проте підлягає частковому задоволенню, оскільки вказаний номер мобільного та ІМЕІ, який належить ОСОБА_1 обслуговує ТОВ «лайфселл», а в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» інформація до якої слідчий просить доступ відсутня.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: Нагаль Ользі Володимирівні, Жуковському Андрію Володимировичу, Запоточному Івану Степановичу, Нагалю Сергію Сергійовичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Подейко Наталії Миколаївні, Ющуку Юрію Олександровичу, Луфаренку Андрію Леонідовичу, Климчуку Вадиму Володимировичу, Карпенко Оксані Сергіївні, Ткачуку Олегу Валерійовичу, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Петровій Вікторії Романівні, Пахалюк Олені Миколаївні, Зайцеву Дмитру Олеговичу та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Подейку Олегу Сергійовичу,Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Бокало Тарасу Ігоровичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Сахнюку Вадиму Олександровичу,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення і отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії):

про вхідні та вихідні з`єднання номерів, якими користується ОСОБА_1 , а саме мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за № НОМЕР_2 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів

в період часу з 08 год. 01.07.2019 по 08 год. 12.09.2019,

які знаходяться в ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11-Б)

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 12 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Літвин