
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/3233/19
провадження у справі 2-н/0285/188/19
11 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
ВСТАНОВИВ :
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ч.1 ст. 116,117 КЗпП України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтей 4, 19, 160-161, 168, 172, 430 ЦПК України, ч. 1 ст. 116,117 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (місце знаходження: вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 32008278, р/р НОМЕР_1 , у відділенні АТ «Укрсімбанку», МФО 322313; код ЄДРПОУ 32008278, р/р НОМЕР_2 Житомирське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 311744) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заборгованість по заробітній платі станом на червень 2019 року у розмірі 16 069 (шістнадцять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 12 коп. без урахування суми податків і обов`язкових платежів.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ32008278, р/р НОМЕР_1 , у відділенні АТ «Укрсімбанку», МФО 322313; код ЄДРПОУ 32008278, р/р НОМЕР_2 Житомирське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 311744) на користь держави судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. (код ЄДРПОУ: 37993783 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ у частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
Суддя Т.Г.Заполовська
Судовий наказ набрав чинності " _____ " ____ 20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу " _____ " ____ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання до " _____ " ____ 20____ року
Суддя _____ __ Т.Г. Заполовська _____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки :________________
______________
______________
Судове рішення № 84189994, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3233/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: