Ухвала суду № 84189956, 12.09.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2288/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява, оглянувши яку, приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом встановлено, що позивач, серед іншого, просить виділити у її особисту приватну власність та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 18101363:00: НОМЕР_1 :0028, розташованої за цією ж адресою, а також будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 7116881.

Ціна позову у заявах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Як кореспондується у п. 16 ПП ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

Матеріали позовної заяви не містять оцінку нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач, у зв`язку з чим, як зазначає позивач, неможливо визначити і ціну позову.

Натомість, позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи.

У зв`язку з відсутністю необхідної оціночної документації реальну вартість спірного майна визначити неможливо, а отже і неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову.

Окремо суд звертає увагу на те, що відсутність оціночної документації спірного майна не дає змоги суду правильно визначити і підсудність даної справи, оскільки спірне майно знаходиться як на території м. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 і на території Житомирського району Житомирської області. Відповідно не може бути вирішене і клопотання позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи.

Позивачу відмовлено у заяві про звільнення від сплати судового збору, а відтак, після проведення оцінки спірного майна, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Код отримувача: 38035705

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Номер рахунку: 31215206006196

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян