Ухвала суду № 84189706, 12.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
12.09.2019
Номер справи
295/13819/19
Номер документу
84189706
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/13819/19

1-кс/295/7162/19

УХВАЛА

Іменем України

12.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

за участі секретаря судового засідання Давиденко Я. В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Барановського М.А., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019060020003060 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з метою їх вилучення, що перебувають у володінні службових осіб Виконавчого комітету Житомирської міської ради що за адресою: м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2, (Департаменті реєстрації Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського 15-Б), а саме до оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ 20428510 (ГО «ГК Світанок плюс», МГО «ГК «Світанок», ГО «ГК «Світанок Авто»).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020003060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» від 26.02.2019 змінено назву з МГО «ГК Світанок» на ГО «ГК «Світанок Авто», обрано новий склад Правління ГК, до якого включено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , новий склад ревізійної комісії ГК та прийнято рішення про державну реєстрацію змін про відомості про юридичну особу.

Крім того відповідно до Протоколу №02-19 засідання Правління МГО «ГК «Світанок» від 26.02.2019 ОСОБА_5 обраного головою Правління Гаражного кооперативу, ОСОБА_3 обрано заступником голови правління.

В ході досудового розслідування допитані члени МГО «ГК Світанок» повідомили, що 26.02.2019 позачергові загальні збори МГО «ГК Світанок» Правлінням кооперативу не скликались та відповідно не проводились, рішення про зміну назви гаражного кооперативу, про зміну членів Правління та ревізійної комісії гаражного кооперативу, рішення про проведення державної реєстрації змін про юридичну особу загальними зборами не приймались. Крім того із показів члені вказаного гаражного кооперативу, не проводилось 26.02.2019 засідання правління вказаного гаражного кооперативу, на якому нібито прийнято рішення про обрання головою Правління кооперативу гр. ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_3 .

Крім того, із показів членів вказаного гаражного кооператив встановлено, що на підставі Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» від 26.02.2019, Реєстру осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО «ГК «Світанок», Протоколу №02-19 засідання Правління МГО «ГК «Світанок» від 26.02.2019 внесено зміни про юридичну особу, відповідно до яких назва гаражного кооперативу МГО «ГК Світанок» змінено на ГО «ГК «Світанок Авто», змінено голову кооперативу на ОСОБА_5 та його заступника на ОСОБА_3 .

Вказані документи містять ознаки підробки, оскільки відповідні рішення загальними зборами гаражного кооперативу не приймались та особи, зазначені у Реєстрі осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО «ГК «Світанок» підписи не виконували та від їх імені виконані підписі іншою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ 20428510 (ГО «ГК Світанок плюс», МГО «ГК «Світанок», ГО «ГК «Світанок Авто») перебуває у володінні службових осіб Виконавчого комітету Житомирської міської ради що за адресою: м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2, (Департаменті реєстрації Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського 15-Б).

Враховуючи те, що відомості, які містяться у документах реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ 20428510 (ГО «ГК Світанок плюс», МГО «ГК «Світанок», ГО «ГК «Світанок Авто») можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно засновників, керівників та видів діяльності вказаного підприємства, має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Крім того, у вказаній реєстраційній справі можуть міститись оригінали документів, а саме: Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» від 26.02.2019, Реєстру осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО «ГК «Світанок», Протоколу №02-19 засідання Правління МГО «ГК «Світанок» від 26.02.2019, на підставі яких проводилась реєстрація вказаних вище змін про юридичну особу, та які містять ознаки підробки, оскільки необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для проведення судових експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ 20428510 (ГО «ГК Світанок плюс», МГО «ГК «Світанок», ГО «ГК «Світанок Авто»).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд –

Постановив:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції Дайнеко Д.С., слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції Яновичу Є.С., слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції Барановському М.А., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Яскажук І.І., або за їх дорученням співробітникам карного Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснення вилучення (виїмки), що перебувають у володінні службових осіб Виконавчого комітету Житомирської міської ради що за адресою: м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2, (Департаменті реєстрації Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського 15-Б), а саме до оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ 20428510 (ГО «ГК Світанок плюс», МГО «ГК «Світанок», ГО «ГК «Світанок Авто»).

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 84189706 ?

Документ № 84189706 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84189706 ?

Дата ухвалення - 12.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84189706 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84189706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84189706, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 84189706, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 84189706 відноситься до справи № 295/13819/19

Це рішення відноситься до справи № 295/13819/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84189687
Наступний документ : 84189863