Ухвала суду № 84189681, 25.07.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 156/875/18

Провадження № 2/165/403/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сад" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

10 квітня 2019 року за підсудністю з Іваничівського районного суду Волинської області до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сад" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями цивільну справу за позовною заявою призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 16 липня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Ушакову М.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сад" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено, справу передано нарозгляд іншому судді того ж суду, а саме судді Василюку А.В.

24 липня 2019 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України. Свою заяву обгрунтовує тим, що він особисто знайомий і перебуває в приязних стосунках із представником відповідача по справі ОСОБА_2 , який тривалий час працював прокурором Нововолинської міської прокуратури Волинської області, що може викликати у інших учасників сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Василюка А.В.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Василюка А.В., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Василюка А.В. про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.33, ст.36, ст.39, ст.40, ст.197, ст.260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Василюка Андрія Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сад" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк.