Вирок № 84189520, 12.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/280/18

Провадження № 1-кп/165/49/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Данилюк Я.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кравчука О.А.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12017030050001528 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимий:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2005 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком два роки;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12 липня 2005 року за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 25 грудня 2009 року по відбуттю строку покарання;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 січня 2011 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців, звільнений 22 липня 2011 року по відбуттю строку покарання;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 листопада 2011 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений 06 січня 2016 року по відбуттю строку покарання;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2017 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, — суд,

встановив:

В період часу з 14 год. 30 жовтня 2017 року по 16 год. 14 листопада 2017 року, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав: три емальовані каструлі ємкістю 3 л, загальною вартістю 185,01 грн.; дві емальовані каструлі ємністю 2 л, загальною вартістю 130 грн.; одну емальовану каструлю ємністю 6 л, вартістю 253,33 грн.; одну алюмінієву каструлю ємністю 5 л, вартістю 205 грн.; одну каструлю із нержавіючого металу, ємністю 5 л, вартістю 330 грн.; одну алюмінієву соковарку, ємкістю 5 л, вартістю 416,67 грн.; дві ручні м`ясорубки, вартістю 246,66 грн., сумарна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №2 від 04 січня 2018 року становить 1766,67 грн. та два деко для запікання, решета із нержавіючого металу, пральну машинку марки "Десна", визначення вартості яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №2 від 04 січня 2018 року не проводилося через недостатність вихідних даних, чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 3286,68 грн.

Крім того, в період часу з 13 год. по 16 год. 06 грудня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав чавунну ванну жовтого кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1 від 03 січня 2018 року становить 833,33 грн., чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, у період часу із 17 год. 15 грудня 2017 року по 12 год. 16 грудня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав газову плиту марки "Електа", вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №17 від 16 січня 2018 року становить 733,33 грн., чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 , якому ухвалою Нововолинського міського суду у Волинській області від 03 березня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку з 22:00 по 06:00 год.; заборони перебування в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборони виїзду в особистих справах за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрації в поліції чотири рази на місяць, з якою його було ознайомлено 13 березня 2017 року, і якого 13 березня 2017 року начальником сектору превенції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області постановлено на облік, як особу, якій встановлено адміністративний нагляд, винесено застереження про недопустимість протиправної поведінки та оголошено час і дату реєстрації в Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області згідно встановлених обмежень, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу уповноважених працівників Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, порушував встановлене обмеження адміністративного нагляду, а саме у період часу із 16 год. 08 січня 2018 року по 21 год. 10 січня 2018 року самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин і без повідомлення працівників поліції, які здійснюють нагляд, здійснив виїзд за межі м. Нововолинська Волинської області, та у вказаний період часу перебував у с. Радовичі Турійського району Волинської області.

Крім того, у період часу з 10 год. 07 січня 2018 року по 15 год. 08 січня 2018 року, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у підсобному приміщенні, що знаходиться біля будинку №2, що по вулиці Автобусній м. Нововолинська, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав: одне оцинковане відро, ємністю 15 л, вартістю 57,33 грн; одне емальоване відро ємністю 15 л, вартістю 51,67 грн.; одну емальовану каструлю, ємністю 40 л, вартістю 145 грн.; одну емальовану каструлю із кришкою, ємністю 2 л, вартістю 57,17 грн.; три робочі частини ручних сапок без держаків, загальною вартістю 162,51 грн.; одні граблі без держака, вартістю 51,67 грн.; дві лопати без держаків, загальною вартістю 85,66 грн.; один цвяходер, вартістю 79 грн., загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №16 від 18 січня 2018 року становить 690,01 грн., чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, 17 лютого 2018 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Грант Вест", розташованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно відкрито викрав дві пачки молока "Радивілів", ємністю 910 грам, вартістю 15,36 грн. за одну пачку, загальною вартістю 30,72 грн. та пряник "Сочник", вартістю 04,50 грн., чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 35,22 грн.

Крім того, 20 лютого 2018 року, приблизно між 16 год. 30 хв. та 18 год., (точний час органом досудого розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на кухні кв. АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав вживане майно: шуруповерт марки "CRAFRT-TEC- PXSD", вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №108 від 12 березня 2018 року становить 313,07 грн.; мобільний телефон марки "ASTRO- A188", вартість якого згідно висновку вищевказаної експертизи становить 389,33 грн., з сімкарткою "LIFECELL-3G+" № НОМЕР_1 , вартістю 40 грн.; демісезонні чоловічі шкіряні чобітки, вартістю 400 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1142, 40 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, при яких він таємно викрав у потерпілої ОСОБА_2 , яка є його матір`ю та потерпілого ОСОБА_4 належне їм майно, які зазначено у обвинувальних актах. Також підтвердив час, обставини, місце за яких він відкрито викрав продукти харчування із магазину "Гранд Вест", що знаходиться по вул. Шахтарській у м. Нововолинську. Викрадені речі здавав на скупку металобрухту, продавав незнайомим особам, виручені кошти витратив на власні потреби. Підтвердив, що був ознайомлений з ухвалою суду та постановою поліції про встановлення йому адміністративного нагляду. Не заперечив, що на початку 2018 року не повідомивши працівників поліції самовільно покинув місце проживання у м. Нововолинську та протягом декількох днів перебував у с. Радовичі Турійського району Волинської області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати. Просив пробачення у своєї матері — потерпілої ОСОБА_2 , також шкодує, що вчинив протиправні дії щодо інших потерпілих.

Крім зізнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 надав слідчому коробки від мобільного телефону макри "Astro A188" та шуруповерта марки "Crafrt-tec", пластикову картку від сім картки "Лайф", своє пенсійне посвідчення, які було у нього викрадено, які було оглянуто (а.с.171-173 т.1) та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів (а.с.175 т.1).

Довідками (а.с.177-180 т.1) та висновком експерта №108 від 12 березня 2018 року (а.с.184-189 т.1) підтверджується вартість викрадених у ОСОБА_4 речей.

Протоколом огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 14 листопада 2017 року (а.с.190-191 т.1) підтверджується, що потерпіла ОСОБА_2 показала, що з приміщення кухні квартири де вона проживає зникли металеві накладки з меблів та холодильник.

Висновком експерта №2 від 04 січня 2018 року (а.с.194-199 т.1) підтверджується вартість викрадених у потерпілої ОСОБА_2 посуду (каструль) та м`ясорубок.

Висновком експерта №1 від 03 січня 2018 року (а.с.202-204 т.1) підтверджується вартість викраденої у потерпілої ОСОБА_2 чавунної ванни.

Протоколом огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 16 грудня 2017 року (а.с.205-206 т.1) підтверджується, що потерпіла ОСОБА_2 показала, що з приміщення кухні квартири де вона проживає зникла газова плита.

Висновком експерта №17 від 16 січня 2018 року (а.с.209-211 т.1) підтверджується вартість викраденої у потерпілої ОСОБА_2 газової плити.

Протоколом огляду приміщення від 08 січня 2018 року (а.с.212-214 т.1) було зафіксовано обстановку біля та всередині сараю, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місцевості від 08 січня 2018 року (а.с.215-216 т.1) підтверджується, що на скупці металобрухту, що знаходиться по АДРЕСА_4 було виявлено викрадені у потерпілої ОСОБА_2 відра, каструлі, сапки та граблі.

Вартість вищевказаних викрадених речей підтверджується висновком експерта №16 від 18 січня 2018 року (а.с.220-230 т.1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 січня 2018 року (а.с.212-215 т.2) підтверджується, що ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка здавала металобрухт на пункт прийому за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), належного потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вчинених повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Протоколом огляду місцевості від 20 лютого 2018 року (а.с.200 т.2) підтверджується, що ОСОБА_3 біля магазину " Вест", що знаходиться по вул. Шахтарська, 11 у м. Нововолинську добровільно надав працівниками поліції CD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину "Вест".

Протоколом огляду від 20 лютого 2018 року (а.с.201 т.2) підтверджується, що під час огляду вищевказаного диску було виявлено, що 17 лютого 2018 року о 15 год. 40 хв. до магазину заходить особа зовні схожа на ОСОБА_1 одягнена в куртку чорного кольору, штани чорного кольору, який бере з прилавка пряник та починає його їсти. В цей же час продавець подає останньому дві пачки молока у пакетах жовтого кольору. О 15 год. 41 хв. особа схожа на ОСОБА_1 бере цей товар та виходить із магазину не розплатившись. О 15 год. 41 хв. продавець швидкою ходою виходить із магазину, а о 15 год. 43 хв. повертається назад.

Вищезазначений диск постановою слідчого від 20 лютого 2018 року було визнано доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.202 т.2).

Протоколом огляду місцевості від 21 лютого 2018 року біля приміщення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 у продавця магазину "Вест" ОСОБА_6 було вилучено дві товарні накладні.

Вищевказані дві товарні накладні було оглянуто (а.с.205 т.2) та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Зазначеними двома накладними (а.с.207-208 т.2) підтверджується вартість відкрито викрадених товарів із магазину "Вест" ОСОБА_1

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.209-211 т.2) підтверджується, що продавець магазину "Вест" ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка відкрито викрала із вищевказаного магазину продукти харчування.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), належного потерпілому ОСОБА_3 , вчиненому повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Копією ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року (а.с.4 т.2) підтверджується, що ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік, та застосовано обмеження, зокрема заборона виходу з будинку з 22 до 06 год. та заборона виїжджати за межі адміністративного району без дозволу внутрішніх справ.

Постановою Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 13 березня 2017 року (а.с.5 т.2) підтверджується, що ОСОБА_1 оголошено під підпис про обмеження встановлені щодо нього ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року.

Реєстраційними листками (а.с.6,8 т.2), рапортом працівника поліції (а.с.186 т.2) підтверджується, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 08 січня 2018 року в Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та 08-10 січня 2018 року був відсутній за місцем проживання.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у самовільному залишенні особою місця проживання із метою ухилення від адміністративного нагляду, та кваліфікує його дії за ст.395 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не визнає.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.12 КК України є: злочином невеликої тяжкості, злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним, не працює, не має постійного місця проживання, його матір є особою літнього віку (а.с.50 т.1), ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем відбування покарання (а.с.14 т.2), на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.с.220,222 т.2), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.219,221 т.2), з його слів хворіє В20.1, хронічний вірусний гепатит В ОСОБА_7 , туберкульоз, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.60-62 т.2) та кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, злочину проти життя та здоров`я особи, злочину у сфері обігу наркотичних засобів (а.с.243-244 т.2), що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_1 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.

З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи обсяг та вартість викраденого, що він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, думку потерпілої ОСОБА_2 , яка просила не призначати обвинуваченому суворе покарання та думку потерпілого ОСОБА_3 , який претензій до ОСОБА_1 немає, з приводу міри покарання останньому покладається на розсуд суду (а.с.34 т.1), суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкціями ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, а за ст.395 КК України у виді арешту, за правилами ст.72 КК України, а тому покарання ОСОБА_1 слід призначити за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України (т.2 а.с.223), тобто ОСОБА_1 вчинив ряд нових злочинів під час іспитового строку, тому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за сукупністю вироків, за правилами ст.71, ст.72 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31 січня 2018 року задоволено подання відділу з питань пробації та направлено ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2017 року покарання (т.2 а.с.234).

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 відбув у Городоцький ВЦ для відбуття покарання. 04 квітня 2019 року останнього було переведено у Луцький СІЗО, згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 11 березня 2019 року. Не відбута частина покарання становить 6 місяців двадцять дев`ять днів обмеження волі (а.с.243-244 т.2).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 остаточно слід призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ст.71, 72 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 08 квітня 2019 року (а.с.145-146 т.1) у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копією вироку Нововолинського міського суду від 07 лютого 2017 року (т.2 а.с.223) підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив злочин 10 січня 2017 року, який на підставі ст.71, ст.72 КК України підлягає приєднанню до даного вироку, і до нього продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, а тому в даному випадку підлягає застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Тому, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року), суд вважає за необхідне ОСОБА_1 у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2019 року (день фактичного вибуття із виправного центру) по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10 січня 2018 року (а.с.217 т.1) на: два відра, ємністю 15 л кожне; одну емальовану каструлю, ємністю 40 л; одну емальовану каструлю з кришкою, ємністю 2 л; три робочі частини ручних сапок без держаків; одні граблі без держака; дві лопати без держаків; один цвяходер — скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення судових експертиз: 858 грн. — висновок №108 від 12 березня 2018 року (а.с.183-188 т.1); 1144 грн. — висновок №2 від 04 січня 2018 року (а.с.193-199 т.1); 715 грн. — висновок №1 від 03 січня 2018 року (а.с.201-206 т.1); 572 грн. — висновок №17 від 16 січня 2018 року (а.с.208-214 т.1); 2145 грн. — висновок №16 від 18 січня 2018 року (а.с.219-230 т.1), а всього 5434 грн.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, — суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці;

за ст.395 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупність злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворих покарань, із розрахунку за правилами ст.72 КК України — одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання у виді обмеження волі за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2017 року, із розрахунку за правилами ст.72 КК України — одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з наступного дня після надходження із суду до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_1 його попереднє ув`язнення з 04 квітня 2019 року (з дня фактичного вибуття з виправного центру) по день надходження із суду до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), із розрахунку — одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню — тримання під вартою.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 5434 (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. судових витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10 січня 2018 року — скасувати.

Речові докази: коробки від мобільного телефону макри "Astro A188" та шуруповерта марки "Crafrt-tec", пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , бланк серії НОМЕР_3 (а.с.175 т.1), які передані на зберігання ОСОБА_4 (а.с.176 т.1) — залишити останньому; пластикову картку від сім картки "Лайф" (а.с.175 т.1), яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.174 т.1) — повертути ОСОБА_4 ; CD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину "Вест" (а.с.202 т.2), дві накладні магазину "Вест" (а.с.206), які знаходиться у матеріалах кримінального провадження відповідно (а.с.203 т.2) та (а.с.207-208 т.2) — залишити у матеріалах кримінального провадження; два відра, ємністю 15 л кожне; одну емальовану каструлю, ємністю 40 л; одну емальовану каструлю з кришкою, ємністю 2 л; три робочі частини ручних сапок без держаків; одні граблі без держака; дві лопати без держаків; один цвяходер (а.с.245 т.2), які знаходяться у камері РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.246 т.2) — повернути ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити Кривицькомму ЮВ. та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк