Ухвала суду № 84189406, 12.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7202/19 12.09.2019

н\п 1-кс/490/5556/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7202/19

У Х В А Л А

/про задоволення заяви про самовідвід/

12 вересня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Митрохіній А.Є., за участю прокурора Білецького С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва Подзігун Галини Володимирівни про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №490/7202/19, н/п 1-кс/490/5539/2019).

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14.08.2019 року, вказана скарга розподілена та передана слідчому судді Подзігун Г.В. для розгляду.

15.08.2019 року слідчим суддею Подзігун Г.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги, в обґрунтування якої зазначено, що 22.01.2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 15.01.2018 року (справа №490/560/18, н/п 1-кс/490/296/2018). В цей же день, дана скарга була передана їй, як слідчому судді, для розгляду. Однак, у вказаній заяві від 15.01.2018 року містяться, окрім іншого, відомості про нібито вчинення нею кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, вважає, що у директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 можуть виникнути сумніви у її неупередженості при розгляді скарги №490/7202/19 (н/п 1-кс/490/5539/2019), що у відповідності до ч.4 ст.75 КПК України є підставою для заявлення самовідводу.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави, передбачені ст.75 КПК України, для самовідводу відсутні.

Інші учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали скарги №490/7202/19 (н/п 1-кс/490/5539/2019), приходжу до наступного.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 р. у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998 р. у справі "Ветштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією № 2006/13 Економічної та Соціальної Ради ООН, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, п.4 ч.1 ст.75 КПК України та з метою уникнення сумніву у стороннього спостерігача в неупередженості судді, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва Подзігун Галини Володимирівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м.Миколаєва Подзігун Г.В. від участі у розгляді скарги директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №490/7202/19, н/п 1-кс/490/5539/2019) та передати матеріали справи до канцелярії суду для автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Медюк