Рішення № 84189284, 06.09.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1035/19

Провадж.№ 2/481/330/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі АТ «Ощадбанк») до відповідача ОСОБА_1 , згідно з яким банк просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 493286015 від 01.08.2018 року у розмірі 18 873,84 грн., а також понесені ним судові витрати у справі.

08.08.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, напередодні направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав відзив на позов згідно якого пред`явлений до нього позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглядати за його відсутності.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, 01.08.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання №493286015 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 22) і отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії в розмірі 5000 грн. зі сплатою 36 відсотків річних, строком на 60 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.

Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як підтверджується матеріалами справи, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит.

Між тим, з розрахунку заборгованості (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого, станом на 04.07.2019 року виникла заборгованість у сумі 18873,84 грн., з яких:

15091,77 грн. - сума заборгованості за основним боргом;

3203,18 грн. - сума заборгованості за відсотками;

5,99 грн. - сума заборгованості за РКО;

516,43 грн. - пені;

56,17 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором № 493286015 від 01.08.2018 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 18873,84 грн. заборгованості за договором № 493286015 від 01.08.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50, код ЄДРПОУ 09326464, МФО 326461) заборгованість за кредитним договором №493286015 від 01.08.2018 року у розмірі 18 873 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 84 коп., а також судові витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 50 відсотків від загальної суми такого збору (1921,00 грн.), що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50, код ЄДРПОУ 09326464, МФО 326461), судовий збір сплачений ним при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 у філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», на підставі меморіального ордеру № 8409252315 від 23.07.2019 року (оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи) одержувач Новобуз.УК/Новобузький р-н/ 22030001, код 36340504, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рах. № НОМЕР_2 , у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. (50% від суми 1921,00 грн.).

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.09.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.