Постанова № 84189186, 05.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6434/19

Провадження № 1-кс/487/7039/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., слідчого Іваннікова Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Бурлаченко Дмитра Володимировича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за № 62019150000000238 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року, слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Бурлаченко Дмитра Володимировича, звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62019150000000238 від 04.04.2019, а саме: Дорошенко Олексію Вікторовичу, Чернецькому Юрію Анатолійовичу, Гаркушину Івану Анатолійовичу, Одабашяну Сергію Степановичу, групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: Бурлаченко Дмитру Володимировичу, Козюрі Сергію Олександровичу – до матеріалів кримінальних проваджень № 12016160000000032 від 20.01.2016, № 12013170110002509 від 23.07.2013 № 12014160000000556 від 04.06.2014, № 12015160000000041 від 23.01.2015 року №12014160000000062 від 22.01.2014, №12016160000000197 від 17.03.2015, №12015160000000096 від 06.02.2015, №12017160000000243 від 25.03.2017, №12016160000000195 від 01.04.2016, №12017160000000167 від 17.02.2017, №12017160000000253 від 04.04.2017, №12018160000000076 від 30.10.2017, №12016160000000196 від 01.04.2016, №12017160000000501 від 10.05.2017 та до кримінальної справи № 01201200010, які перебувають у володінні посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740), зареєстрованого за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудового розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000238 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні в рамках якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, одночасно є потерпілими і ряді інших кримінальних провадженнях, які зареєстровані на підставі матеріалів оперативних співробітників УБЗТЛ ГУНП в Одеській області.

Крім цього, встановлено, що з 2016 року, одна з осіб, яка визнана потерпілої від дій заявника ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 перебувала у близьких стосунках з оперативним співробітником УБЗТЛ ГУНП в Одеській область ОСОБА_4 .

Інформація, яка перебуває у володінні Слідчого управління ГУНП в Одеській області, необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати достовірні відомості, які зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області, іншим шляхом не має можливості.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, відноситься відомості, які міститься в речах і документах, які становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудового розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000238 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначене провадження, було порушено на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2019 року, якою було зобов`язано слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР які містяться в заяві Лю Цзянь від 14.02.2019 року.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим надано протокол допиту потерпілого від 25.04.2019 року, з якого вбачається, що обставини викладені потерпілим під час допиту, за своїм змістом є ідентичним із обставинами викладеними слідчим у клопотанні. Буд-яких інших відомостей про вчинення слідчих дій або причетності службових осіб до даного кримінального правопорушення, в матеріалах клопотання відсутні.

Окрім того, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, разом з тим не доводить можливість використання у якості доказів відомостей, які містяться у зазначеній інформації і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації і документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено обставин, передбачених ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Бурлаченко Дмитра Володимировича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за № 62019150000000238 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Головного управління Національної поліції в Одеській області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О. Притуляк