Ухвала суду № 84189086, 12.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21911/19

Провадження 2/127/3062/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду представник Головного управління ДПС у Вінницькій області надала суду клопотання про заміну відповідача правонаступником, а саме просила замінити відповідача Головне управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Вінницькій області як належного відповідача у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, при цьому усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи яку він замінив.

Відповідно до постанови «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України». Визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності та державна Фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби та Державної митної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя