
Справа № 127/24981/19
Провадження 2-о/127/637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю заінтересованої особи – Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту національності,
В С Т А Н О В И В:
З ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про встановлення факту національності.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Вивчивши вказану заяву приходжу до висновку, що є підстави для залишення її без руху з таких підстав.
Заявниками не сплачено судовий збір за подання до суду заяви, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення заявників від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, встановлена ставка судового збору – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявниками є ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., які просять суд встановити факт національності «німець» кожному із заявників, але при цьому судовий збір заявниками не сплачено.
Враховуючи вказане вище, заявникам необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 384,20 грн. кожному за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31217206002002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.
Заявниками не зазначено доказів звернення до органів ДРАЦС як до суб`єкта владних повноважень з метою внесення змін до актового запису про народження у частині національності та відмови в цьому, а також доказів оскарження таких дій в суді в порядку адміністративного судочинства.
Слід звернути увагу заявників на постанову пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до якої не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності до певної національності. Також є відповідна позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 01.02.2018 р. (справа №760/19921/16-ц) про неможливість розгляду питання щодо належності особи до певної національності шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.
Крім того, надані до заяви заявником письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім того, подана заява не містить обгрунтування щодо підстав зміни прізвища заявника « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », заявника «ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
Також заявниками надані суду копії матеріалів до заяви неналежної якості, з яких неможливо встановити суть та умови.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю заінтересованої особи – Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту національності - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 84189012, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/24981/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: