Ухвала суду № 84188699, 12.09.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/858/19

У Х В А Л А

12.09.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи – адвоката Пилипчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Земельний Центр», Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання неправомірним (нікчемним) протоколу погодження та встановлення меж від 10.03.2010, виготовленого приватним підприємством «Земельний Центр», та визнання протиправним рішення сесії сільської ради та скасування, третя особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Земельний Центр», Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання неправомірним (нікчемним) протоколу погодження та встановлення меж від 10.03.2010, виготовленого приватним підприємством «Земельний Центр», та визнання протиправним рішення сесії сільської ради та скасування, третя особа: ОСОБА_2 .

До початку судового розгляду позивач ОСОБА_1 подав письмове заперечення щодо пояснення директора приватного підприємства «Земельний Центр» від 26.04.2019. Позивач в судовому засідання пояснив, що йому про зазначене заперечення стало відомо лише 06.08.2019, що призвело до запізнення подачі його пояснення на заперечення.

Копії цього, заперечення на пояснення відповідача він жодному з учасників справи не надсилав, просить ее порушувати його право на об`єктивний та справедливий судовий захист.

Представник третьої особи – адвокат Пилипчук В.О. не заперечує у приєднанні до матеріалів справи даного заперечення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши зазначене заперечення та заперечення протипозову відповідача - приватного підприємства «Земельний Центр» від 26.04.2019, прийшов до висновку, що заперечення позивача необхідно прийняти та приєднати до спарви.

Суд прийшов до даного висновку з тих підстав, що позивач є юридично необізнаною особою, йому не надається офіційної юридично - правової допомоги, як вбачається з його пояснень в судовому засіданні, йому було не зрозуміло під час підготовчого судового засідання, що в справі є заперечення проти позову відповідача ПП «Земельний Центр».

Керуючись ст.ст. 179, 180, 181 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та приєднати до матеріалів справи заперечення позивача ОСОБА_1 щодо пояснення директора приватного підприємства «Земельний Центр» від 26.04.2019.

Направити копії зазначеного заперечення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

Секретар

Дата документу 12.09.2019