Рішення № 84188426, 12.09.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1561/19

Провадження № 2-о/477/65/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

09 вересня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Спадкодавець за життя заповіту не залишила. Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини. Крім неї, спадкоємцями першої черги є чоловік померлої - її батько ОСОБА_2 , а також діти, які є її сестрами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вони також звернулися до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявами про відмову від спадщини на користь заявника.

ОСОБА_1 нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, через ненадання документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки надані документи містять виправлення.

В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Патруши Сисертського району Свердловської області, відповідно до свідоцтва про народження від 14 серпня 1979 року, серії НОМЕР_13, виданої Патрушинською сільською радою Сисертського району Свердловської області, актовий запис № 57 (а.с. 8). В графі «мати» російською зазначена « ОСОБА_5 », «батько» - « ОСОБА_8 ».

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 13 серпня 1984 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто після народження заявника (а.с. 9). При реєстрації шлюбу нареченою було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 ». Водночас, у зазначеному свідоцтві містяться виправлення, а саме рік народження ОСОБА_5 виправлений з 1950 року на 1952 рік.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області складений відповідний актовий запис № 138, відповідно до свідоцтва про смерть від 04 жовтня 2018 року серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,1956 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Воскресенська селищна рада , Вітовський (Жовтневий ) район, Миколаївської області (а.с. 39).

Зазначене виправлення у документі перешкоджає заявнику в оформленні спадщини.

Згідно зі свідоцтва про одруження від 19 травня 2016 року серії НОМЕР_4 , повторно виданого виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та їй при реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного державного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Водночас ОСОБА_1 було відмовлено через ненадання належних доказів родинних відносин між нею та померлою, посилаючись на виправлення що містяться в свідоцтві про народження заявника, в графі «мати», а саме рік народження з 1950 року на 1952 рік (а.с. 38).

Дослідивши спадкову справу № 5/19 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса звернулася її донька - ОСОБА_1 . В свою чергу інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлої - заявниці ОСОБА_1 (а.с. 64-96).

У заяві, як на доказ родинних відносин між ним та спадкодавцем, заявник посилається на наступні письмові докази:

військовий квиток серії НОМЕР_5 , виданий 04 жовтня 1973 році на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зазначеному квитку містяться креслення, а саме прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_5 », відомості про одруження з ОСОБА_10 містяться в графі 12 сімейний стан. Потім прізвище власниці квитка змінено на ОСОБА_1 (а.с. 22). Зазначене, підтверджує факт зміни спадкодавцем прізвища при реєстрації шлюбів. Місце народження зазначено в с. Соснівка Нестировського району Калінінградської області, що співпадає з даними паспорту та свідоцтва про смерть спадкодавця.

Крім цього, в партійному квитку № НОМЕР_6 виданому на ім`я ОСОБА_5 , її дата народження також зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Як вбачається з копії паспорту померлої ОСОБА_5 народилася в с. Соснівка Нестировського району Калінінградської області, зазначені дані збігаються з даними вказаними в свідоцтві про укладення шлюбу від 13 серпня 1984 року, серії НОМЕР_2 , та військовому квитку серії НОМЕР_5, від 04 жовтня 1973 року (а.с. 17).

Як зазначено у довідці Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 04 жовтня 2018 року № 2284/02-42 заявником ОСОБА_1 було проведено поховання матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті вони проживали разом, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).

Факт проживання заявника разом зі спадкодавцем також підтверджується змістом будинкової книги реєстрації громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12-16). В якому, також дата народження спадкодавця зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що в свідоцтві про народження виданому на ім`я заявника ОСОБА_1 було допущено виправлення в графі «мати», а саме рік народження ОСОБА_5 виправлений з 1950 року на 1952 рік, зазначені обставини не вказують на відсутність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, визнання вимог ОСОБА_1 зацікавленими особами, які також є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 є донькою та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 , процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Патруши Сисертського району Єкатеринбузької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

заінтересована особа - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, адреса: вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ - 04376682;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Повний текст рішення складений та підписаний 12 вересня 2019 року.

Суддя В.В. Полішко