Ухвала суду № 84188336, 12.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15013/19

Провадження 2/127/2074/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

в підготовчому засіданні представник відповідача Карнаух ОСОБА_4 усно заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовував тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження № 12019020020001156, внесеного до ЄДРДР за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_5 дій по підробці акту прийому та передачі обладнання для виробництва хлібобулочних виробів, на який позивач посилається в позові як на підставу своїх вимог. Враховуючи те, що справа про відшкодування матеріальної і моральної шкоди не може бути розглянута до розгляду кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України представник Карнаух А.П. просив зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення кримінального провадження № 12019020020001156.

Представник позивача Панасюк І.І. заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що підставою для зупинення провадження у справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді, а проведення досудового розслідування не може стати підставою для зупинення провадження, клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 200, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 щодо зупинення провадження у справі № 127/15013/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: