Ухвала суду № 84188327, 12.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7259/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вище вказана цивільна справа. 06.05.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області даний позов задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Оленек, Оленекського району Якутія є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Іванівці, Тиврівського району Вінницької області. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили 07.08.2019року на підставі постанови Вінницького апеляційного суду.

09.09.2019року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описок, а саме: Абзац 1. В реченні «Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації, уродженка с. Оленек, Оленекського району, Якутія, звернулася до відповідача Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області за консультацією з приводу отримання посвідки про право постійного проживання в Україні». Описка в написанні найменування місця народження «с. Оленек, Оленекського району, Якутія». Слід вказати: «с. Оленьок Оленьоцького району Якутської АРСР». В реченні: «Підставою такого звернення став той факт, що мати ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Російської Федерації, уродженка с. Іванівці, Тиврівського району Вінницької області, вже має посвідку про право постійного проживання в Україні». Описка в написанні найменуванні місця народження ОСОБА_2 «с. Іванівці». Слід вказати: «с АДРЕСА_1 Івонівці». В реченні: «Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4 . У 1986 році подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_5 переїхали на постійне проживання в с. Оленек, Оленекського АДРЕСА_2 , Якутська АДРЕСА_3 ». Описка в написанні найменування місця проживання «с АДРЕСА_4 , Оленекського району». Слід вказати: «с. Оленьок Оленьоцького району». В реченні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_7 , якій в Оленекському ЗАГСІ було видано свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_8 ». Описка в написанні найменування місця проживання «Оленекському ЗАГСІ». Слід вказати: « ОСОБА_9 ЗАГСІ». В реченні: «Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_1 « ОСОБА_2 » є матір`ю « ОСОБА_10 » згідно із написанням їх прізвищ в документах, виданих органами Російської Федерації». Описка в написанні по батькові ОСОБА_11 « ОСОБА_10 » Слід вказати: « ОСОБА_10 ». В реченні: «Просить встановити факт наявності родинних відносин як дочки і матері між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в с. Оленек Оленекського району, Якутія і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась у с. Іванівці Тиврівського району Вінницької області УРСР». Описка в написанні найменування місця народження «с. Оленек, Оленекського району, Якутія». Слід вказати: «с. Оленьок Оленьоцького району Якутської АРСР». Описка в написанні найменуванні місця народження ОСОБА_2 «с. Іванівці». Слід вказати: «с. Івонівці». Абзац АДРЕСА_5 В реченні: «У 1986 році подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_5 переїхали на постійне проживання в с. Оленек, Оленекського АДРЕСА_2 , Якутська АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 . Описка в написанні найменування місця постійного проживання «с АДРЕСА_4 , Оленекського АДРЕСА_2 , Якутська АДРЕСА_3 ». Слід вказати: «с. Оленьок Оленьоцького району Якутської АРСР». Абзац 19 В реченні: «У подружжя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_7 , якій в Оленекському ЗАГСІ було видано свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_8 ». Описка в написанні найменування місця проживання «Оленекському ЗАГСІ». Слід вказати: « ОСОБА_9 ЗАГСІ». В тексті рішення в реченні: «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Оленек, Оленекського району Якутія є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Іванівці, Тиврівського району Вінницької області». Просить виправити описки, допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2019року у справі № 127/7259/19 вказавши: місце проживання ОСОБА_2 : « ОСОБА_12 »; місце народження ОСОБА_1 : «с. Оленьок Оленьоцького району Якутської АРСР»; найменуваня органу реєстрації актів цивільного стану: « ОСОБА_13 ЗАГС»; по батькові ОСОБА_1 в документах, виданих в Російській федерації: ( ОСОБА_10 ».

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2019року Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Оленек, Оленекського району Якутія є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Іванівці, Тиврівського району Вінницької області. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07.08.2019року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2019року залишено без змін.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши рішення суду від 06.05.2019року та матеріали справи, судом встановлено описку а саме в першому абзаці описової частини вказано «с. Іванівці», а має бути «Івонівці», а тому суд вважає за необхідне заяву в цій частині виправити.

Заява про виправлення описики в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з позовної заяви, позивач сама вказує по всьому тексті позовної заяви « АДРЕСА_6 Оленек Оленекського АДРЕСА_7 Якутія, Оленекському ЗАГСІ, с. Іванівці» та « ОСОБА_10 » та враховуючи ч.1 ст. 13 ЦПК України, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках, а тому суд приходить до висновку що обставин, які б вказували на наявність неточностей, які необхідно усунути і які б впливали на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, судом не встановлено.

Надані до заяви про виправлення описки докази, а саме перекладу з російської мови на українську мову копії паспорта ОСОБА_10 та свідоцтва про народження ОСОБА_10 , суд не бере до уваги як доказ для вирішення даної заяви, оскільки дані докази не були дослідженні в судовому засіданні при розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії в першому абзаці описової частини «с. Іванівці» виправити на «с. Івонівці».

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 12.09.2019року.

Суддя: