Ухвала суду № 84187764, 12.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22048/18

Провадження №2/522/342/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

позивача – ОСОБА_1 , який також є представником третьої особи: ОСОБА_2

представника позивача – ОСОБА_3

представника відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Орєшкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Білика Василя Васильовича – начальника загону охорони ДП «Одеський морський торговельний порт» про спростування завідомо недостовірної інформації, розповсюдженої на Державному підприємстві «Одеський морський торговельний порт», -

встановив:

ОСОБА_1 , третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Білика Василя Васильовича – начальника загону охорони ДП «Одеський морський торговельний порт» про спростування завідомо недостовірної інформації, розповсюдженої на Державному підприємстві «Одеський морський торговельний порт».

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Білика Василя Васильовича – начальника загону охорони ДП «Одеський морський порт» про спростування завідомо недостовірної інформації, розповсюдженої на Державному підприємстві «Одеський морський порт», та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, відповідно до яких просить витребувати з ДП «АМПУ» і від керівника загону охорони Одкського порту Білика В.В. повний щоденний перелік перетинів Розовайкіним ОСОБА_4 Л ОСОБА_5 КПП Одеського порту протягом 2017 і 2018 року, оскільки власноруч йому це неможливо здійснити.

Крім того, позивач просить витребувати від начальника ДП «АМПУ» Райвіса ОСОБА_6 належно завірений документ про його доручення чи передоручення Ткачуку ОСОБА_7 представляти юридичну особу ДП «АМПУ», враховуючи той факт, що з травня 2017 року він очолює Одеську філію ДП «АМПУ», яка немає статусу юридичної особи.

Позивач, який також є представником третьої особи ОСОБА_2 , та його представник – Бровер ОСОБА_8 . у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Орєшкова Н.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та оскільки позивач вважає, що витребувані документи є доказами на обгрунтування своїх позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та від керівника загону охорони Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» Білика Василя Васильовича повний щоденний перелік перетинів Розовайкіним ОСОБА_9 контрольно-пропускного пункту Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» протягом 2017 і 2018 року.

Витребувати від начальника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Райвіса Вецкаганса належно завірений документ про доручення чи передоручення начальнику Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Ткачуку ОСОБА_7 представляти інтереси юридичної особи державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Ухвалу для виконання направити до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м.Київ, пр-т Перемоги, 14), керівнику загону охорони Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» Білику Василю Васильовичу (м.Одеса, площа Митна, 1).

Витребувані документи надати до суду в строк до 07 жовтня 2019 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда