Ухвала суду № 84187742, 11.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12408/19

Провадження №2-с/522/45/19

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

11 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 31 липня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Приморський районним судом м. Одеси 31 липня 2018 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого постановлено: стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 821, 08 грн., 3% річних у розмірі 54,82 грн. та інфляційні витрати у розмірі 294,27 грн.; судовий збір у розмірі 192,10 грн..

До суду 06.09.2019 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування даного судового наказу, суддя отримала заяву 10.09.2019 року.

Заявник посилався на те, що заборгованість за спожиту у будинку АДРЕСА_1 електроенергію, інфляційні нарахування та 3% річних були розраховані за період із 07.2018 року по 06.2019 року включно. Між тим, відповідно до проведених 06.03.2019 року електронних торгів відбулась реалізація належного ОСОБА_1 нерухомого майна у вигляді домоволодіння у АДРЕСА_1 . Переможцем торгів став ОСОБА_2 та 17.04.2019 року за ним на підставі виданого приватним нотаріусом Косюк О.П. свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні було зареєстровано за ним право власності. 18.04.2019 року ОСОБА_1 було знято з реєстрації за адресою домоволодіння. Отже, вказував, що з 17.04.2019 року він не є власником домоволодіння, за яким надавались послуги по електроенергії та нараховано заборгованість. Також додатково посилався на те, що у м. Одесі існує два провулки АДРЕСА_2 яких знаходиться в Приморському районів міста, а інших – в Київському АДРЕСА_3 . Домоволодіння АДРЕСА_4 4, за яким нараховано заборгованість, знаходиться по АДРЕСА_1 , отже вважає, що заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу порушені правила підсудності. За викладених обставин просив скасувати судовий наказ, виданий судом 31.07.2019 року, який був отриманий ним 23.08.2019 року.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до проведених 06.03.2019 року електронних торгів відбулась реалізація належного ОСОБА_1 нерухомого майна у вигляді домоволодіння у АДРЕСА_1 . Переможцем торгів став ОСОБА_2 та 17.04.2019 року за ним на підставі виданого приватним нотаріусом Косюк О.П. свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні було зареєстровано за ним право власності.

Зазначене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.09.2019 року (довідка №180603836).

18.04.2019 року ОСОБА_1 було знято з реєстрації за адресою домоволодіння. Отже, вказував, що з 17.04.2019 року він не є власником домоволодіння, за яким надавались послуги по електроенергії та нараховано заборгованість.

При цьому суд вбачає, що Акціонерне товариство «Одесаобленерго» заявило вимоги про стягнення боргу за комунальні послуги за період із липня 2018 року по червень 2019 року, тобто за час, коли ОСОБА_1 вже не був власником домоволодіння.

Також суд погоджується із доводами заявника щодо порушення АТ «Одесаобленерго» правил підсудності, оскільки домоволодіння, якому надавались послуги із електропостачання, про стягнення боргу по яким подану заяву, розташоване в Київському районі м. Одеси.

Отже, з урахуванням викладеного, суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 31 липня 2019 року по справі № 522/12408/19, за яким стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 821, 08 грн., 3% річних у розмірі 54,82 грн. та інфляційні витрати у розмірі 294,27 грн.; судовий збір у розмірі 192,10 грн..

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.