Ухвала суду № 84187660, 02.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7313/19

Провадження №2/521/2952/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Леонова О.С.,

секретаря судового засідання – Феслер О.С.,

за участю:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник відповідача – Прядко А ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому судовому засідання питання про зупинення провадження у справі з метою мирного врегулювання спору за участі судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради про визнання незаконним на скасування наказу про звільнення стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико – санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року за клопотанням ОСОБА_1 судом ухвалено перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико – санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала згоду на врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача Прядко А. ОСОБА_3 у судовому засіданні надала згоду на врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі закритих нарад та спільної відкритої наради, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-203,251,253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради про визнання незаконним на скасування наказу про звільнення стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу, процедуру врегулювання спору за участю судді Малиновського районного суд м. Одеси, та призначити першу відкриту нараду із врегулювання спору на 05.09.2019 року о 11 годині 30 хвилин за участю сторін та у випадку необхідності погодити наступні дати проведення закритих нарад із сторонами.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Визнати обов`язковою участь позивача та представника відповідача Прядко А ОСОБА_4 та/ або головного лікаря Міщенко Н.І. - за згодою, при проведенні закритої наради із врегулювання спору.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року.

Суддя: О.С. Леонов

02.09.19