Постанова № 84187469, 11.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21892/19

Провадження № 1-кс/947/11913/19

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000743 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо привласнення та розтрати бюджетних коштів посадовими особами ТОВ «БІТ-ЮГ А» під час виконання умов договорів організації постачання гарячого харчування.

Відповідно до клопотанняв ході проведення досудового розслідування отримано факти що в лютому місяці 2018 року службові особи ТОВ «БІТ-ЮГ А» з метою незаконного переведення отриманих бюджетних коштів у готівку та послідуючого їх привласнення здійснили, безтоварні операції із підприємствами з ознаками фіктивності, зокрема ФОП ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ТОВ «АЛЬМАРИТ» код ЄДРПОУ 41613462.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ «БІТ-ЮГ А» код 37168752, ФОП ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ТОВ «АЛЬМАРИТ» код ЄДРПОУ 41613462, в тому числі доступ до статутів, наказів про призначення на посаду директорів, бухгалтерів, усіх протоколів загальних зборів учасників вказаного підприємства за період з моменту заснування підприємств по момент виконання ухвали та інші документи, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи, - з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника департаменту.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаУправління частині надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання їх оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В. – задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції Шпитко Олегу Вікторовичуна тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ «БІТ-ЮГ А» код 37168752, ФОП ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ТОВ «АЛЬМАРИТ» код ЄДРПОУ 41613462, в тому числі доступ до статутів, наказів про призначення на посаду директорів, бухгалтерів, усіх протоколів загальних зборів учасників вказаного підприємства за період з моменту заснування підприємств по момент виконання ухвали та інші документи, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи, - з можливістю ознайомитись та вилучити засвідчені копії зазначених документів, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6.

В інший частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.