Рішення № 84187341, 11.09.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

11.09.2019

Справа № 497/1194/19

Провадження № 2-о/497/91/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи – ОСОБА_2 , Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області – про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить встановити факт того, що її батько - спадкодавець ОСОБА_3 - є рідним сином її діда - спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджуючи, що вона, заявник, є онукою померлого ОСОБА_4 , проте одержати свідоцтво про право на спадщину за законом за правом представлення після смерті свого дідуся вона не може через те, що прізвище її батька в актовому запису про його народження вказане як " ОСОБА_5 ", тоді як у свідоцтві про смерть дідуся - прізвище дідуся вказано " ОСОБА_6 ", тому їй, заявнику, необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявниця надала суду відповідні докази.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, заінтересовані особи – Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , надіслали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто, відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети — ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що

- згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , її батьком є ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 21.10.2008р. Червоноармійською (тепер Кубейська) сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 52, а.с.8);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , що було видане 29.05.2019 року ВК Кубейської сільсьокї ради Болградського району Одеської області, актовий запис №53, а.с.9);

- згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження з запису акта про народження за №53 від 17.03.1945 року, прізвище батька заявниці вказано як " ОСОБА_5 " (а.с.18);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 29.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №212, а.с.11);

- згідно свідоцтва про право на власність від 25.06.2007 року (серії НОМЕР_4 , а.с.14) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (серії ССЕ НОМЕР_5 , а.с.15) спадкодавець ОСОБА_4 є власником Ѕ частини житлового будинку;

- з державного акту на право власності на земельну ділянку плошею 1,69га (серії ОД№019784 від 07.06.2004 року, а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 є її власником;

- свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується право власності спадкодавця ОСОБА_3 на сертифікат (серії АЕК НОМЕР_6 від 12.06.2002 р. а.с.19) про право на земельну частку (пай) розміром в 2,00 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СВК "Кубей" с.Червоноармійське (тепер Кубей) Болградського району Одеської області;

- згідно акту опитування сусідів від 02.08.2019 року, вони підтвердили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20);

- відповідно до заяв заінтересованих особ – голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 , які надіслали суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, - вони не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах його сина.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи – ОСОБА_2 , Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області – про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прізвище якого, згідно запису акта про його народження за №53 від 17.03.1945 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вказано як " ОСОБА_5 ", - є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прізвище якого, згідно запису акта про його народження за №53 від 17.03.1945 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вказано як " ОСОБА_5 ", - є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 11.09.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова