Ухвала суду № 84186858, 12.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" вересня 2019 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від кредиторів - не з`явилися

від банкрута - не з`явився

засновник банкрута - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2019 зупинено провадження у справі №926/767-б/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Розпорядженням голови суду від 14.08.2019 справу № 926/767-б/15 повернуто судді Дутці В.В. для продовження провадження у справі.

Ухвалою від 19.08.2019 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.09.2019.

29.08.2019 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до касаційної інстанції.

У судове засідання 12.09.2019 ліквідатор, кредитори не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомлений.

Засновник банкрута у судовому засіданні зазначив, що доречно зупинити провадження з розгляду призначених ухвалами суду на 12.09, 16.09 та 17.09.2019 заяв, клопотань та позовних заяв, оскільки ним оскаржується постанова про визнання боржника банкрутом та ряд інших процесуальних документів.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Так, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №926/767-б/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та постанову Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016. Розгляд касаційної скарги призначено на 17.09.2019.

Враховуючи приписи п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з огляду на те, що засновник банкрута ОСОБА_1 оскаржує постанову про визнання боржника банкрутом, матеріали справи №926/767-б/15 направлені до касаційної інстанції, суд вважає за можливе зупинити провадження з розгляду питання про призначення нового ліквідатора банкрута; клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту про оплату витрат та грошової винагороди; клопотання про зняття запису про іпотеку; заяви від 27.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви від 25.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 2) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 422670,00 грн.; позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн.; позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 1) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 80757,30 грн.; позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 14.08.2017 року з продажу майна боржника (Лот № 1, Лот № 2, Лот №3 ) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 520814,00 грн; позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 27.07.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 6) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 38240,00 грн; позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 5) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 16,12 грн; позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 22.02.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 4) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 7936,00 грн; позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 29.01.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску; позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 18.07.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф у розмірі гарантійного внеску; позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Крім того, зупинення провадження з розгляду заяв, клопотань, позовних вимог, які пов`язані з ходом ліквідаційної процедури банкрута, дає можливість досягти процесуальної економії, зокрема часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду:

1) питання про призначення нового ліквідатора банкрута;

2) клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту про оплату витрат та грошової винагороди;

3) клопотання про зняття запису про іпотеку;

4) заяви від 27.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

5) заяви від 25.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

6) позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 2) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 422670,00 грн.;

7) позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн;

8) позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 1) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 80757,30 грн;

9) позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 14.08.2017 року з продажу майна боржника (Лот № 1, Лот № 2, Лот №3 ) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 520814,00 грн;

10) позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 27.07.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 6) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 38240,00 грн;

11) позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 5) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 16,12 грн;

12) позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 22.02.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 4) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 7936,00 грн;

13) позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 29.01.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску;

14) позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 18.07.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф у розмірі гарантійного внеску;

15) позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка