
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" вересня 2019 р. Справа № 924/604/19
за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
про визнання припиненим договору поруки від 30.03.2018р. № 2П/22АФ-14; визнання припиненим договору поруки від 30.03.2018р. № 2П/23АФ-14
Cуддя Смаровоз М.В.
Представники:
позивача: Бойко Р.В. – за ордером;
інших учасників процесу: не з`явились.
У засіданні 10.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Приватне підприємство "Агрофірма "Гізівщина" звернулось до суду із позовними заявами до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", в якій просить суд: визнати договір поруки № 2П/22АФ-14 від 30.03.2018р., який укладений між приватним підприємством "Агрофірма "Гізівщина", товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" та товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" припиненим; визнати договір поруки № 2П/23АФ-14 від 30.03.2018р., який укладений між приватним підприємством "Агрофірма "Гізівщина", товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" та товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" припиненим.
Ухвалою суду від 12.06.2019р. позовні заяви прийнято до розгляду, об"єднано справи № 924/605/19 та № 924/604/19 в одне провадження у справі № 924/604/19, відкрито провадження у справі №924/604/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
10.09.2019р. позивачем подано заяву, в якій просить суд позовну заяву приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" залишити без розгляду в частині визнання договору поруки № 2П/22АФ-14 від 30.03.2018р. припиненим.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомлено.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, позовну заяву приватного підприємство "Агрофірма "Гізівщина" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання договору поруки № 2П/22АФ-14 від 30.03.2018р. припиненим належить залишити без розгляду.
Крім того, позивач у своїй заяві просить повернути 1/2 сплаченого судового збору при поданні позову.
Судом відзначається, що згідно із ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на зазначене, клопотання позивача в частині повернення 1/2 судового збору сплаченого при поданні позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" в частині визнання припиненим договору поруки від 30.03.2018р. № 2П/22АФ-14 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 10.09.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.
Повний текст ухвали складено 12.09.2019р.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (13130, Житомирська обл., Любарський р-н, с. Гізівщина, вул. Шкільна, 1); 3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці); 4 - відповідачу 2 (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1).
Судове рішення № 84186762, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/604/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: