Ухвала суду № 84186671, 10.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.Справа № 922/3345/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго", (вх.№20763) про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго"(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25) в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго" (61003, м.Харків, вул.Кооперативна ,12/14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" (61001, м.Харків,вул.Молочна,11,корп.8, літера А-14) про стягнення коштів за участю представників :

стягувача (заявника) - Буряк О.М. (адвокат)

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" про стягнення попередньої оплати в сумі 63 919,44грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього обов`язків за Договором №80-4/2821-17 від 04.10.2017 року щодо своєчасного виконаних позивачем робіт з капітального ремонту - вирівнювання стійок №1,2 комірки 1 та №1,2, комірки 26 системи шин, заміна, заміна з/б траверси порталу комірки 4ШСВ ВРП110кВ ПС 330 "Степова" інв.№636845450000-6 інші завершальні будівельні роботи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2019 року по справі №922/3345/19, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" (61001, м.Харків,вул.Молочна,11,корп.8, літера А-14, код 40051679)на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго"(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, код 00100227) в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна ,12/14, код 00131624) - попередньої оплати в сумі 63 919,44грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,0грн.

03.05.2019 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

30.08.2019 року від Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленогопідрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго", через канцелярію суду (вх.№20763) надійшла заява про замін сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд :

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 59215880. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на його правонаступника - приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на підставі Наказу Міністерства фінансів України № 321 від 29.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2019 року, прийнято заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго", (вх№20763 від 30.08.2019року) до розгляду. Призначено заяву 10 вересня 2019 року о 11 :00.

У судовому засіданні 10.09.2019 представник заявника підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники боржників явку своїх повноважних представників в судове засідання 10.09.19. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши заяву про заміну сторони у справі його правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 зазначено, що для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 по справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії § 1 ст. 6 Конвенції. Затримка у виконанні рішення може бути виправдана за виняткових обставин. Але затримка не повинна бути такою, що позбавляє сутності право, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції ("Іммобільяре Саффі проти Італії", заява № 22774/93, § 74, ЄСПЛ 1999-V).

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Як встановлено судом, на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09 квітня 2019 року, 03.05.2019 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі 922/3345/18.

Станом на 28.08.2019 Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Х/о відкрито виконавче провадження № 59215880.

Наказом Міністерства фінансів України №321 від 29.07.2019 року, щодо деяких питань створення приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» створено приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», скорочено - НЕК «Укренерго», шляхом перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За таких обставин, господарський суд, розглянувши заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго", (вх.№20763) про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши її на відповідність приписам ст. 334 ГПК України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування, та подані заявником докази, приймаючи до уваги те, що, зокрема,те що Наказом Міністерства фінансів України №321 від 29.07.2019 року створено приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», скорочено - НЕК «Укренерго», шляхом перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», дійшов висновку, що зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 73, 74, 76, 79, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго", (вх.№20763) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 59215880. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на його правонаступника - приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на підставі Наказу Міністерства фінансів України № 321 від 29.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк