Рішення № 84186662, 12.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2533/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розгянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного

провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , с. Черкаська Лозова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 63 231,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (в редакції позову від 21 серпня 2019 року) до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення 63 231,00 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09 вересня 2019 року до суду надійшов відзив від представника відповідача (вх. № 21462), з якого вбачається що відповідач визнає наявність боргу перед відповідачем у розмірі 63 231,00 грн. (відзив прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2019 року).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 працювала на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві з 27 січня 1992 року та 13 травня 2019 року була звільнена у зв`язку зі скороченням штату відповідно до ст. 40 КЗпП України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією трудової книжки позивача.

З поданої позивачем довідки № 143/357 від 18 травня 2019 року та поданої відповідачем разом із відзивом довідки № 143/493 від 19 серпня 2019 року вбачається наявність заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі за період з березня 2016 року по травень 2019 року в розмірі 63 231,00 грн., яка визнається відповідачем у відзиві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час у відповідача існує заборгованість перед позивачем по заробітній платі у розмірі 63 231,00 грн.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Статтею 94 КЗпП України передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Таким чином, враховуючи положення Кодексу законів про працю України та наявність в матеріалах справи доказів, які визнані судом належними та достатніми на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 63 231,00 грн. за період март 2016 - травень 2019 року (включно) є обґрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, судові витрати покладаються на відповідача в сумі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1-5, 8, 10-12, 20, 41-46, 73-80, 86, 91, 123, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 232, 233, 236-241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ідентифікаційний код 14308894) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 63 231,00 грн. заборгованості по заробітній платі .

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ідентифікаційний код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1 921,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "12" вересня 2019 р.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2533/19