Ухвала суду № 84186560, 12.09.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 920/225/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/225/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: 1) Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352),

2) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м.Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 04058060),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 61504,98 грн. на підставі договору оренди майна територіальної громади міста Кролевець № 87 від 06.03.2015, укладеного між сторонами,

за участю представників сторін:

від першого позивача - не з`явився;

від другого позивача - не з`явився;

від відповідача - Авраменко О.В., адвокат, ордер серія СМ №43 від 28.05.2019, свідоцтво серія СМ № 000532 від 03.07.2018;

ВСТАНОВИВ:

Кролевецька міська рада звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича заборгованості в сумі 61504,98 грн. на підставі договору оренди майна територіальної громади міста Кролевець № 87 від 06.03.2015, укладеного між сторонами.

25.03.2019 на адресу суду від першого позивача надійшла заява № 02-17/516 від 18.03.2019 про зміну предмета позову, відповідно до якої просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за участі двох позивачів - Кролевецької міської ради та Виконавчого комітету Кролевецької міської ради; стягнути з фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича на користь Кролевецької міської ради, заборгованість за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 65,5 м2, за договором оренди в сумі 64 724,99 грн., в тому числі: орендна плата - 21835,48 грн., пеня - 846,92 грн., три проценти річних від простроченої суми - 987,61 грн., неустойка за користування об`єктом оренди за час і прострочення обов`язку щодо його повернення - 41054,98 грн.; зобов`язати фізичну особу-підприємця Коренчука Василя Івановича звільнити та повернути частину вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 65,5 м2, Кролевецькій міській раді; судові витрати по справі покласти на фізичну особу-підприємця Коренчука Василя Івановича на користь Виконавчого комітету Кролевецької міської ради.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2019 (суддя Коваленко О.В.) було призначено підготовче засідання на 19.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 справу № 920/225/19 розподілено судді Яковенку В.В.

31.05.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив б/н від 28.05.2019 (вх. № 4300 від 31.05.2019), в якому останній проти позову заперечує та зазначає, що не отримував від першого позивача заяви протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору про його припинення, а відтак договір № 87 від 06.03.2015 є продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Перший позивач не виставляв відповідачеві рахунків за використання орендованого майна відповідно до договору, а тому у позивачів відсутні підстави для нарахування відповідачеві неустойки за використання частини вбудованого приміщення по площі Миру, 6 у м. Кролевець після припинення строку дії договору оренди № 87 від 06.03.2015 в розмірі подвійної ставки орендної плати.

19.08.2019 від 1-го позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №02-17/1585 від 15.08.2019, в якій вважає вимоги викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву безпідставними та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

10.09.2019 від 2-го позивача надійшла відповідь на відзив № 02-17/1728 від 31.08.2019, в якій вважає вимоги викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву безпідставними, необґрунтованими, заперечення відповідача щодо наведених позивачами обставин та правових підстав позову є такими, що не підтверджуються доказами та нормами права і підлягають відхиленню та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив, оскільки відповідачем отримано відповідь на відзив 11.09.2019.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, беручи до уваги заяву відповідача про відкладення розгляду справи, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2019, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 25.09.2019.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко