Ухвала суду № 84186383, 12.09.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________ УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. № 916/1045/18 Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Гут С. Ф., суддя Смелянець Г. Є., розглянувши матеріали справи №916/1045/18

За позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ” (код ЄДРПОУ – 35038661, Одеський бульвар, 5, ж/м „Совіньон”, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська обл., 65037)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк” (код ЄДРПОУ – 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 95 від 06.10.2014р.

з підстав неналежного виконання позичальником основного зобов`язання за договором кредитування

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2019р. справу №916/1045/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Гут С.Ф., суддя Смелянець Г. Є., ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

11.09.2019 року через канцелярію суд отримав зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ” до Національного банку України про визнання права вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зустрічний позов від імені ТОВ „ГАДЖИБЕЙ” підписано представником товариства О.Чекмарьовим. Матеріали справи містять копію довіреності ОСОБА_1 О.С. на представництво інтересів ТОВ „ГАДЖИБЕЙ” від 19.06.2018року, яка дійсна до 19.06.2019 року включно.

До зустрічного позову нової довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_2 С. не надано.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, відповідачем при зверненні до суду з вищевказаним зустрічним позовом не додержано вимог ч.2 ст.162 та ч.5 ст.164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України – до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки у зустрічному позові заявлено вимогу немайнового характеру, то відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір” розмір судового збору, який мав сплатити відповідач, становить 1921гривню.

Доказів сплати вказаної суми судового збору до зустрічного позову відповідачем, також, не додано.

Частинами 1, 2 статті 174 ГПК України передбачено наступне:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви буз руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ” до Національного банку України про визнання права вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без руху.

Керуючись ч.ч.4 ст. 180, ч.2 с.162, ч.5 ст.164, ч.ч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ” до Національного банку України про визнання права вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки по справі №916/1045/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ” усунути, встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази повноважень О.Чекмарьова на підписання зустрічної позовної заяви;

- надати суду докази які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 1921 грн.

3. При невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява буде вважається неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Демешин

Суддя С. Ф. Гут

Суддя Г. Є. Смелянець