
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 вересня 2019 року Справа № 915/1724/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13
в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, Шевченківський район, пр.-т Перемоги, 14.
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ридванського Віктора Васильовича, АДРЕСА_1 ,
про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 18636,07 грн, -
За участю секретаря Сулейманової С.М.
Представники:
Від позивача: Міляєва Ю.Б.
Від відповідача: не з`явився.
У судовому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р.
ВСТАНОВИВ:
СУТЬ СПОРУ: 15.07.2019 Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовною заявою від 11.07.2019, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця Ридванського Віктора Васильовича плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 18636,07 грн.
Ухвалою суду від 22.07.2019 справу прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12 вересня 2019 року об 11:30, а також, з-поміж іншого, запропоновано відповідачу у 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Від відповідача 27.08.2019 до суду надійшов відзив, за змістом якого він не визнає позовні вимоги та вказує, що суму 18636,07 грн було сплачено Укртрансбезпеці, що підтверджується квитанцією від 09.12.2016 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про перенесення підготовчого засідання з метою повного з`ясування всіх обставин зарахування сплачених відповідачем згідно квитанції від 09.12.2016 року грошових коштів у розмірі 18636,07 грн.
За приписами п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За приписами ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на наведене та для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 08.10.2019 об 11:00.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 08 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).
3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
5. Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя О.В. Ткаченко
Судове рішення № 84186335, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1724/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: